Снимка на Джоел Филипе на Unsplash

Изкуствен интелект срещу колективен интелект

Бизнес преглед Интервюта Макс граници

Това интервю първоначално беше публикувано в Business Review преди събитието на MindChain.

Business Review разговаря с Макс за някои от проблемите, за които често пише и говори, като технологии, политика и предизвикателствата на бъдещето.

Разкажете ни малко за вашия манифест, Социалната сингулярност и концепцията за колективна интелигентност - как виждате бъдещето на човечеството?

В „Социалната сингулярност“ правя важно разграничение между изкуствения интелект (който получава всички заглавия) и колективния интелект (който почти не се получава). Всички са толкова притеснени от това как роботите ще поемат нашите задачи, че не мислят за това как хората създават средства да работят по-съвместно заедно в мащаб и да добавят експоненциално към своите съвместни усилия. Разпределените книги са само началото на начина, по който можем да подобрим нашата колективна интелигентност (CI).

Какви роли ще играят блокчейн, AI или други нововъзникващи технологии в човешкия прогрес?

Blockchain все още е тромав и недостъпен за масите, но в момента кодовете се записват в основите и протоколите с огромна социална сложност. В това отношение не обръщайте внимание на крипто пазарите. UX ще се подобри. И слоевете на съседна възможност ще се образуват. Като такова човечество ще намери тези инструменти не само по-полезни, но и те ще започнат да оформят нашите поведения по дълбоки начини. Една от мантрите на книгата е „Ние формираме нашите инструменти (и правила) и след това нашите инструменти (и правила) ни оформят.“ Възможността за програмиране на стимули в мащаб не трябва да се подценява.

Сега, разбира се, изкуственият интелект е изключително полезен. Но случаите на използване за AI правят случаите на използване за CI много по-старши. Докато вървим напред, ще намерим тези два малко по-дискретни домейна по-малко дискретни. Все повече AI и CI ще започнат да се сплитат заедно, докато не видим нещо по-близко до тези явления, които се сливат. Хората ще станат нещо сходно с научнофантастичните киборги, включени в мрежова ноосфера. Това може да звучи странно. Но това е по-малко плашещо, по-малко дистопично бъдеще от това, в което AI се събужда, превзема и изобщо няма нужда от нас.

Смятате ли, че страховете, че човешката работна сила ще бъде масово изместена от роботи в бъдеще, са законни? Ако е така, какво можем да направим, за да не се случи това в големи мащаби и какво трябва да се направи за тези, които губят работата си до автоматизация?

Това са основателни опасения, да, но вероятно преуморени. Засегнатите са склонни да държат човешките възможности и технологиите на човешкото сътрудничество статично - всички, докато прилагат логиката на закона на Мур към машините. Трябва да прилагаме подобренията на закона на Мур към всичко, което докосва иновациите (да не говорим за закона на Меткалф и закона на Рийд). Също така мисля, че макар да има масово разселване, това ще доведе до голям удар, докато хората преминават в нови или разширени отрасли, които в момента не можем да предвидим. Това ще бъде определено човешка (и хуманна) индустрия - тоест отрасли, в които хората имат сравнително предимство и които изискват нашата ясно човешка способност да се грижим (което изследователите от ИИ все още не са разбрали).

Какво не е наред с настоящата ни политическа система? Какво трябва да го замести и как би станало това? Мислите ли, че скоро ще видим някаква огромна системна промяна?

Всичко не е наред с нашите политически системи. Нямам място да обсъждам всичко, което не е наред. Но мога да ви дам пет неща:

  1. Гласуването е илюзия за участие. Всеки от нас вика сълзата си в океана и очаква приливът да се обърне.
  2. Политическите сили са склонни да се сблъскат с обезпокоени интереси. Хората обвиняват капитализма за всичко под слънцето, но повечето проблеми произтичат от факта, че политическата власт е на аукционния блок, който привлича специалните интереси.
  3. Политиката се отнася предимно до монолитни решения отгоре-надолу, които имат за цели нации, а не за малки, локализирани експерименти в управлението. Когато вашите набори от правила са всеобхватни, вие въвеждате възможността за общосистемна катастрофа.
  4. Политиката ни прави антагонисти, племенни и непродуктивни - там, където бихме могли да харчим повече енергия, за да бъдем креативни и съвместни в нашите ниши.
  5. Политиката е основна за заплахата от насилие. Единните решения, взети на върха на йерархията на господство от хора с оръжия и затвори, със сигурност са начин да се свършат нещата, но обикновено това не е здравословен, продуктивен или добродетелен начин.

Когато наближим социалната сингулярност, вероятно ще видим много по-голяма децентрализация. Хората ще могат да се самоорганизират в облака без разрешение от централните власти. Тази латерализация на човешките взаимоотношения ще бъде изключително мощна, може би твърде мощна, за да спре политическата класа. И ако нещо не работи в системата, хората могат да си тръгнат. Тази възможност за излизане е проверка на всяка система на човешка организация; Изходът исторически е била висока цена.

Написахте за идеята, че йерархиите, които в момента доминират в нашата система, могат да бъдат заменени от други, децентрализирани структури. Как работят тези структури и по-вероятно ли е сега да работят добре благодарение на технологиите?

Йерархиите работят в двупосочни потоци нагоре и надолу по командни вериги. Когато се гледат през лещата на обработката на информация, тези структури имат граници. За да преодолеят тези граници, тези структури трябва да се трансформират. Йерархиите трябва да станат по-делегативни и децентрализирани, докато в крайна сметка не получите мрежи. Мрежите и техните свойства позволяват това, което е известно като „преходи на сложността“, които не са неизбежни, но вероятно - тоест, ако системата няма да се срине под силите на все по-голяма сложност.

Криптовалутите са все по-популярни, но все пак изглежда, че повечето хора всъщност не знаят какво представляват или разбират как работят. Мислите ли, че в крайна сметка те ще станат универсални и ще доведат до големи промени във финансовата ни система? Какво в момента липсва, за да се случи този вид пробив?

Повечето криптовалути са създадени от леви мозъчни uber-geeks, за ляво-мозъчни uber-geeks. Но криптовалутата е научила на отрепки урок: Те се нуждаят от повече хора с правилна мозък, които да помагат с UX, както и маркетолози, които да обяснят стойността на технологията на хора, които са удобни в статуквото и са използвали за просто прекарване право на вземете среща. Има всякакви други съображения със заинтересованите страни и екосистемата, но UX и подобрените начини за комуникация на стойност с клиентите са начело в списъка за мен. Простотата, сигурността и ниските разходи за транзакции ще подкопаят текущата финансова система.

Макс Бордърс е автор на The Social Singularity. Той ще бъде водещ лектор в MindChain в Клуж-Напока, Румъния на 21-22 февруари 2019 г.