Берни срещу Байдън

Най-популярният демократ, който не е обявил кандидат за президентска номинация през 2020 г., е Джо Байдън. Медиите без дъх очакват съобщението му.

Човек би могъл да се чуди защо партията трябва да обмисли нито един от двамата - две бели момчета на 70-те им години, и двамата са във Вашингтон от много години. Със сигурност трябва да се направи аргумент, че някой по-млад, кафяв или женски по-добре да отразява бъдещето на партията и страната като цяло. Но за онова, което им струва, досега анкетите показват Байдън и Сандърс на върха, а Байдън пред Сандърс.

История на заведенията на Байдън

Джо Байдън е безспорно демократ за установяване на стари училища. През 70-те години той се противопоставя на автобусите за десегрегация в училище. Той беше толкова съюзен с индустрията за банкови и кредитни карти, че някои го наричаха „сенаторът от MBNA“. Всъщност Байдън бе основна сила зад законодателството за реформа в несъстоятелността от 2005 г., което затрудни потребителите да изпълняват задълженията си по кредитната карта ,

Байдън поведе опозицията срещу назначаването на Робърт Борк във Върховния съд, което беше победа за демократите. Въпреки това неговото ръководство в изслушванията на Сената за потвърждение на правосъдието Кларънс Томас показа поразителна липса на чувствителност към проблемите на жените. Байдън изрази съжаление за лечението на комисията от Анита Хил, никога не се е извинил директно пред нея. И дори неговото изразяване на съжаление е необяснимо пасивно - той желае, че би могъл да направи повече, но беше председател на комисията. Той беше главният човек.

Съжалявам, не съжалявам

Отговорите на Байдън на последните твърдения за безсмислено докосване показват, че той е заслепен от привилегията си за бял мъж. Люси Флорес написа в The Cut, че миришеше на косата й и целуваше задната част на главата, докато тя чакаше да говори на митинг на кампанията. Уж Байдън е трябвало да подкрепи кандидатурата й за лейтенант губернатор; очевидно той не е свързал тази роля с каквато и да е необходимост да покаже уважението, дължимо на кандидат.

Софи Карасек пише във Вашингтон пост за поредната честота на неподходящото докосване на Байдън. Явно Байдън е почувствал истинска връзка с нейната история и искаше да я изрази. Ако я беше попитал първо, Карасек щеше да посрещне прегръдката. Но той не го направи и й трябваше известно време, за да обработи дискомфорта си.

Отговорите на Байдън на тези и други истории бяха в най-добрия случай непълни. На 3 април той туитира, че ще се справи по-добре в зачитането на личното пространство на хората, че „го получава“, че социалните норми са се променили. Но два дни по-късно той се пошегува, че има разрешение да прегърне мъжа, който го е представил, и по-късно - да прегърне дете, което изглежда много неприятно.

Байдън казва, че съжалява, че не е разбрал, но не съжалява за нищо, което е направил, защото никога не е имал намерение да смущава или да причинява дискомфорт. Но както неговите твърдения, така и поведението му показват, че все още не го разбира. Човекът, който пипне или коментира неподходящо, все още е отговорен за справяне с това как другите възприемат неговите действия. А отказът да го направи, казва, че чувствата на другите нямат значение колкото неговото собствено. Това е привилегия да говорим.

Привилегията на Байдън

В своята книга „Бяла чупливост“ Робин ДиАнгело описва начина, по който белите хора, които са призовани за расистки забележки или поведение, се съсредоточават върху собствените си намерения като защита. Ние смятаме, че расизмът включва лоши намерения. Ако не сме имали някаква вреда, не сме направили нищо лошо. Така че лицето, което възрази срещу всичко, което казахме или направихме, не трябва да очаква извинение.

Едно нещо, което белите хора научават е, че нашите намерения са само част от картината. Може да не сме искали да причиним обида, но реакциите на другите са разумни и заслужават нашето притеснение. Все още трябва да се извиняваме и да се занимаваме с поведението си, за да не причиняваме престъпления в бъдеще. Това е частта, която Байдън не получава.

Но Берни го прави. Той отговори на разкритията за неподходящо поведение на членовете на персонала на кампанията си през 2016 г., като се извини, изслуша и прилага процеси, за да се увери, че това не се случва отново. А персоналът му в кампанията 2020 е доста разнообразен.

Sanders: С нас през цялото време

Също толкова важно е, че Берни постоянно е бил прав по въпросите. Въпреки че гласува за законопроекта за престъпление на Байдън от 1994 г., Сандърс не просто е отишъл заедно с мнозинството, както Байдън.

По Закона за патриотите през 2001 г. и подновяването му през 2006 г. Байдън гласува „да“, а Сандърс гласува „не“.

По Закона за защита на брака през 1996 г. Байдън гласува „да“; Сандърс гласува „не“.

В резолюцията от 2002 г. за разрешаване на инвазията в Ирак Байдън гласува „да“; Сандърс гласува „не“.

По законодателството за реформа в несъстоятелността от 2005 г., което затрудни потребителите да изплащат дълга по кредитни карти, Байдън подкрепи законодателството и гласува „да“; Сандърс гласува „не“.

Не просто още един стар бял човек

Бърни Сандърс е прогресив през целия си живот. Проблемите, които той повдигна през 2016 г., са предни и централни през 2019 г. Той вдъхнови много от нас, млади и стари, бели и малцинства, да работим усилено за него. И неговата цялост е безспорна.

Въпросите, които трябва да разгледаме, са: в каква държава искаме да живеем?