Развод на биткойн - Биткойн [наследство] срещу биткойн обяснен

Bitcoin и Bitcoin Cash са объркващи, особено за начинаещите. Вероятно не знаят историята и разсъжденията за съществуването на тези две монети. Това невежество вероятно се запазва от цензурата, практикувана в r / bitcoin и Bitcointalk.org от няколко години. (r / rbitcoinbanned включва примери за цензура.)

По-голямата част от следното е обяснение на историята на биткойн, когато имаше само един биткойн. Тогава тя обяснява борбата и защо се раздели на два биткойна: 1) Bitcoin [Legacy] и 2) Bitcoin Cash, което се случва в последния раздел (РАЗЛИКАТА).

БИТКОЙН беше ИНСТРУМЕНТ НА ​​ВОЙНА

За създателя и първоначалните поддръжници Сатоши Накамото биткойнът беше нещо повече от нова валута. Това беше инструмент за война.

Срещу кого се бият?

Правителството и централните банки.

За това има изобилие от доказателства, като се започне от оригиналния софтуер на Сатоши Накамото.

БИТВА ЗА ОНЛАЙН ИГРИЛ

Правителствата по света забраняват онлайн хазарта, като забраняват валутата им да се използва като плащане. Оригиналният софтуер за биткойни включваше код за покер. Да, покер.

Ето оригиналния код: https://github.com/trottier/original-bitcoin/blob/master/src/uibase.cpp

Потърсете „Покер“, „Изгонете ме“, „Сделка ръка“, „Сгънете“, „Обадете се“, „Повдигнете“, „Оставете масата“, „DitchPlayer“.

Биткойн даде средния пръст на правителството и намери начин да заобиколи забраната им. В първите години основно хазартните оператори използват биткойн, като SatoshiDice. Това съвпадение ли беше? Хазартът е едно от най-добрите, ако не, най-доброто приложение за Bitcoin. Не беше чудно, че хазартните оператори прегърнаха биткойн, включително хазартния магнат Калвин Айре.

Биткойн даде възможност на хората да се бунтуват срещу правителството и по други начини, като Silk Road, който даде възможност на хората да купуват и продават наркотици.

АНТИФОРМАЦИОННИ ЛИБЕРТАРИ И КИФЕРПУНКИ

Либертарианците се стремят да увеличат максимално политическата свобода и автономия. Те са против властта и държавната власт. Cypherpunks са активисти, застъпващи широкото използване на криптографията като път към социални и политически промени. Тяхната обща нишка е тяхната неприязън към правителството.

Биткойн е създаден от либертарианци и кифърпанки.

Сатоши Накамото използва криптографски пощенски списъци, за да комуникира с други кипърпанки като Вей Дай. Сатоши Накамото изчезна след 2010 г., но можем да се позовем на неговите писания. Той написа:

„Много е привлекателна за либертарианската гледна точка, ако можем да я обясним правилно. По-добре съм обаче с код, отколкото с думи. "

Сатоши Накамото беше непокорен към държавния контрол. Някой спори със Сатоши, като заяви: „Няма да намерите решение на политическите проблеми в криптографията.“ Сатоши отговори:

„Да, но можем да спечелим голяма битка в надпреварата с оръжие и да спечелим нова територия на свобода за няколко години.
Правителствата са добри в отрязването на главите на централно контролирани мрежи като Napster, но чистите P2P мрежи като Gnutella и Tor изглежда са собствени. "

Накамото беше критичен към централната банка. Той написа:

„Основният проблем с конвенционалната валута е цялото доверие, което е необходимо, за да работи. Трябва да се вярва на централната банка да не понижава валутата, но историята на фиатните валути е пълна с нарушения на това доверие. На банките трябва да се вярва, че държат парите ни и ги превеждат по електронен път, но те ги дават под наем на вълни от кредитни балони с едва малка част от резерва. Трябва да им се доверяваме с поверителността си, да им вярваме да не позволяват на крадците на самоличност да източват нашите сметки. “

Не е чудно, че първите привърженици на биткойн също бяха либертарианци, които се съгласиха с идеологията на Сатоши и видяха потенциала на Биткойн да изпълни своята идеология.

Едно от най-големите предимства, които привържениците на биткойн искат, е „цензура съпротива“. Какво означава това? Това означава: да можете да харчите парите си по какъвто и да е начин. Това означава: как да заобиколите правителствените разпоредби и забрани. Означава: как да се направи нещо, въпреки правителството.

Роджър Вер, ранен привърженик на биткойн, остро критикува правителството за участие във войни по целия свят, които убиват цивилни и деца. Когато се кандидатира за либертариански кандидат на избори срещу републиканците и демократите, той разкритикува ATF и FBI за убийството на деца в нападението им в Уако, Тексас. По онова време Вер и много други търговци продаваха фойерверки на eBay без лиценз. ATF таксува Вър и го изпраща в затвора, но не обвинява никой от останалите търговци. (https://youtu.be/N6NscwzbMvI?t=47m50s) Това трябва много да разгневи Вер.

Оттогава Вер е на мисия да отслаби и свие правителството. Когато научи за Биткойн през февруари 2011 г., той го видя като свое оръжие за постигане на целта си ... неговия инструмент за война.

Вер вече беше мултимилионен предприемач. Той продаде своята компания, купи биткойни и беше първият, който инвестира в биткойн стартъпи, като Bitpay, Blockchain.info, Kraken, Bitcoin.com, Bitcoinstore.com и други. Тогава той работи на пълен работен ден за популяризиране на биткойн. Bitpay стана най-големият процесор за разплащане на биткойн. Blockchain.info стана най-големият доставчик на биткойн портфейли. Голяма част от растежа на биткойн от 2011 г. може да се дължи на компаниите на Ver.

Още доказателства за антиправителствените настроения на Вер се появиха, когато наскоро той обяви, че работи за създаване на общество без въобще правителство (FreeSociety.com).

КАК ДА СПЕЧЕЛЕТЕ ВОЙНАТА

За да спечели войната, биткойн трябва да бъде приет и широко използван от масите. Когато хората използват биткойн вместо националната си фиат валута, правителството става по-слабо. Правителството вече не може да прави следното:

  • крадат богатство от своите граждани чрез отпечатване на пари (Когато правителството печата пари, това не е по-различно от това, когато престъпни фалшифицира пари. И двамата крадат богатство от другите хора, притежаващи същата валута.)
  • данък, където пожелае (и след това да пилее парите или да ги харчи за дейности, с които населението не е съгласно, като например войни)
  • продължават да експлодират размера на правителството

Важно е не само да накарате масите да приемат биткойн, но и важно е да ги накарате да го приемат бързо. Ако отнеме много време, правителствата ще имат повече време да помислят два пъти за разрешаване на съществуването на биткойн и ще имат повече оправдания, за да го забранят. Те могат да твърдят, че биткойн се използва за откупване на софтуер, тероризъм и др. Ако биткойн е приет от масите да купуват ежедневни стоки, като храна и дрехи, тогава ще им бъде по-трудно да го спрат.

ПЕЧЕЛИ БИТКОЙН?

Да и не.

Биткойн определено стана по-популярен през годините. Но това не е постигане целите на Сатоши Накамото.

Сатоши определи Биткойн и неговата цел. Заглавието на неговата бяла книга е:

„Биткойн: Електронна парична система“

Биткойн използва ли се като пари? За съжаление не е така. Той се използва като магазин на стойност. Заглавието на бялата книга на Сатоши обаче не беше:

„Биткойн: магазин на стойност“

Разбира се, има полезност в това да имате магазин на стойност. Хората имат нужда от това и Bitcoin има превъзходни характеристики на златото. Следователно е вероятно биткойн да продължи да печели популярност и цена, тъй като продължава да се конкурира и да отнема пазарен дял далеч от златото.

Както златото, така и биткойнът обаче не се използват като валута.

Ако Bitcoin не замести фиатните валути, ще отслаби ли правителствата? Не, защото независимо колко хора купуват злато или биткойн (като магазин за стойност), те не отслабват правителствата. За целта биткойнът трябва да замени фиатните валути.

БИТКОЙН ЗАГУБА ДА ФИАТ

В първите години Биткойн вземаше пазарен дял от фиатните валути. Но през последната година тя губи пазарен дял. SatoshiDice, Yours.org и Bitmain преминаха към Bitcoin Cash. Според Businessinsider:

„От 500-те водещи интернет продавачи само трима приемат биткойни спрямо пет за миналата година.“

Защо биткойн губи пазарен дял до фиат? Според Businessinsider:

„Когато се опитат да го изразходват, това често идва с високи такси, което елиминира полезността за малки покупки или отнема много време за приключване на транзакцията, което може да бъде изключване.“

Защо има високи такси и дълги срокове за завършване?

Заради малки блокове.

ДЕБАТ ЗА СКАЛИРАНЕ - ГОЛЯМА МАРИТАЛНА БОРБА

Защо не се увеличава размера на блока?

Тъй като Core / Blockstream вярва, че големите блокове водят до централизация на по-малко хора, които могат да управляват възлите. Те също така вярват, че решенията извън веригата ще осигурят по-бързи и по-евтини транзакции. Има застъпници за по-големи блокове, но тъй като Core / Blockstream контролират софтуера, Bitcoin все още има оригиналния, един мегабайт блок от преди 8 години. (Основните разработчици контролират софтуера на Bitcoin и няколко от основните разработчици на Core са наети от Blockstream, частна компания с печалба.)

Бизнесът, потребителите и миньорите поискаха четири години увеличаването на размера на блока. Те посочват, че Сатоши винаги е планирал да мащабира биткойн, като увеличава размера на блока. За четири години Core / Blockstream отказва.

Общността на биткойн се раздели на две фракции:

  • Малки блокери, които не искат да увеличават размера на блока
  • Големите блокери, които го направиха

Този мащабен дебат и борба продължи няколко години. През това време контролерите на r / bitcoin и Bitcointalk цензурират големи блокери. Коментарите, които критикуваха малки блокове или поддържаха големи блокове, бяха изтрити. Можете да прочетете повече за това тук:

МАЛКИ БЛОКЕРИ VS БОЛКИ БЛОКЕРИ

Защо Blockstream отказа да увеличи размера на блока? Има няколко възможни причини:

  1. Те наистина вярват, че големите блокове означават, че по-малко хора биха могли да изпълняват пълни възли, което би довело до централизация и че най-добрата пътна карта е с решения извън веригата. (Обаче от 2009 г. пространството на твърдия диск се е взривило. Диск от 4 ТБ струва 100 долара и може да съхранява блокове от 10 години. Тази цена е еквивалентна на шепа такси за транзакции с биткойн. Също така, Сатоши никога не е планирал всеки потребител да работи с пълни възли . Той предвижда ферми за сървъри. Необходима е децентрализация, за да се постигне устойчивост на цензура и да се направи блокчейн неизменна. Това вече е постигнато с хилядите възли. Наличието на милиони или милиарди възли не увеличава устойчивостта на цензурата и не прави блокчейн по-неизменна.)
  2. Blockstream иска малки блокове, високи такси и бавни потвърждения, за да оправдае необходимостта от техните извън верига продукти, като Liquid. Blockstream продава Liquid на борси за бързо придвижване на Bitcoin по странична верига. Lightning Network ще създаде центрове за ликвидност, като борси, които ще генерират трафик и такси за размяна. При това борсите ще имат по-голяма нужда от течност. Това е единственият начин Blockstream да успее да изплати 76 милиона долара на своите инвеститори.
  3. Те предлагат преместване на транзакциите от blockchain върху Lightning Network, решение извън веригата. По този начин има възможност да бъде регулиран от правителството (вижте https://www.reddit.com/r/btc/comments/7gxkvj/lightning_hubs_will_need_to_report_to_irs/). Един от инвеститорите / собствениците на Blockstream е AXA. Изпълнителен директор и председател на AXA до 2016 г. беше също председател на Bilderberg Group. Групата на Билдерберг се ръководи от политици и банкери. Според GlobalResearch, Bilderberg Group иска „едно световно правителство (световна компания) с единен, глобален пазар… и финансово регулирано от една„ световна (централна) банка “, използвайки една глобална валута.“ Билдерберг вижда ли биткойн като един компонент от своята основен план?
  4. Не им харесва факта, че повечето от миньорите са в Китай. В тази борба за власт те биха искали да отнемат контрола и бъдещите приходи от Китай чрез мащабиране извън веригата.

Ричард Сърце излага своите причини, поради които размерът на блока не трябва да се увеличава, в това видео.

Той посочва забавянето като ограничение и причината за извършване на мащабиране извън веригата. Забавянето обаче е драстично намалено от 2009 г., когато Bitcoin стартира с 1MB блокове. Тогава повечето жилищни потребители имаха интернет скорост 5–10 Mbps. Сега те имат до 400 Mbps до 1 Gbps. Това е увеличение от 40 до 200 пъти. През 2009 г. никой не би си помислил, че можете да предавате 4k видеоклипове.

Той предполага, че са необходими 10 минути интервали между създаването на блокове, за да могат блоковете да се синхронизират. Ако скоростта на интернет се е увеличила с 40–200X, защо не може да се увеличи размерът на блока?

Той твърди, че по-големите блокове затрудняват миньорите да добиват блоковете, което увеличава шансовете за осиротели блокове. Въпреки това, както скоростта, така и броят на минните машини са се увеличили драстично, което води до увеличаване на експозиционната мощност на мрежата от 2009 г. Това вероятно ще продължи да се увеличава в бъдеще.

Ричард казва, че блоковете никога няма да бъдат достатъчно големи, за да направят 2000 транзакции в секунда (tps). Той казва, че всички вилици в света ще получат само 9 tps. От изказването си Питър Ризун и Андрю Стоун показаха, че една ядрена процесорна машина с 3 Mbps скорост на интернет може да направи 100 tps. (https://youtu.be/5SJm2ep3X_M) Rizun смята, че нивото на визата (2000 tps) може да бъде постигнато с възли, работещи на 4-ядрени / 16GB машини, по-големи блокове и паралелна обработка, за да се възползват от множеството процесорни ядра.

Въпреки че Rizun и Stone показват значително увеличение на tps с по-големи блокове, големите блокери никога не са били срещу 2-ри слой. Винаги са казвали, че можете да добавите втори слой по-късно.

CORE / BLOCKSTREAM VS MINERS

Според Сатоши биткойнът трябва да се управлява от тези с най-голяма хешираща сила. Един хеш, един глас. Core / Blockstream обаче не е съгласен с това. Поради отказите в продължение на четири години за увеличаване на размера на блока, изглежда, че Core / Blockstream е успял да пребори контрола далеч от миньорите. Това ли е, защото искат контрол? Това ли е, защото те не искат китайците да имат толкова много контрол или контрол върху биткойн? Това ли е, защото предпочитат евентуално да преместят приходите на Запад, като преместват повечето от транзакциите извън веригата?

РАЗЛИЧНИ АГЕНДИ

Изглежда, че фирмите / потребителите и Core / Blockstream имат много различни програми.

Бизнесът / Потребителите искат евтини и бързи транзакции и виждат това като незабавна нужда. Core / Blockstream не го правят. Ето някои цитати от Core / Blockstream:

Грег Максуел: „Не мисля, че въпросът за таксите за транзакции е неуспешен - той е успешен!“
Грег Максуел: „Натискът върху таксите е умишлена част от дизайна на системата и доколкото е възможно от настоящото разбиране, което е от съществено значение за дългосрочното оцеляване на системата. Така че, ъъ, да. Добре е."
Грег Максуел: „Съществува постоянен изоставане на таксите, което е необходимите критерии за стабилност.“
Питър Уил: „Ние - като общност - наистина трябва да позволим на пазара на такси да се развива и то по-скоро по-късно“
Лука-младши: „Вече не е възможно да се поддържат ниски такси.“
Лука-младши: „Просто плати такса от 5 долара и тя ще преминава всеки път, освен ако не правиш нещо глупаво.“
Хорхе Тимон: „По-високите такси може да са точно това, което е необходимо“
Хорхе Тимон: "Времето за потвърждение е добре за тези, които плащат високи такси."
Хорхе Тимон: „Смятам, че Адам и аз сме съгласни, че постигането на лимита не би било лошо, но всъщност е добро за млад и незрял пазар като биткойн таксите.“
Марк Фриденбах: "Бавното потвърждение, високите такси ще бъдат норма при всеки безопасен резултат."
Владимир Дж. Ван дер Лаан: „Нарастващият натиск върху таксите, който води до истински пазар на такси, където транзакциите се конкурират за влизане в блокове, води до спешност за разработване на децентрализирани решения извън веригата.“
Грег Максуел: „Няма нищо лошо в пълните блокове и блоковете са„ пълни “спрямо това, което миньорите биха произвеждали години наред. Пълните блокове са естественото състояние на системата “
Владимир Дж. Ван дер Лаан: „Увеличаващият се натиск върху таксите, водещ до истински пазар на такси, където транзакциите се конкурират за влизане в блокове, води до спешност за разработване на децентрализирани решения извън веригата. Опасявам се, че увеличаването на размера на блока ще разруши това по пътя и ще остави хората (и големите компании в биткойн) да се отпуснат “

Защо Core / Blockstream не се интересуват от евтини и бързи транзакции? Една от възможните причини е, че те не използват биткойн. Може да притежават някои, но не го харчат за закупуване на кафе и не го използват за заплащане на служителите. Те не правят стотици транзакции на ден. Те не чувстват болката. Като инженери искат техническа утопия.

Бизнесът / потребителите от друга страна, усещат болката и искат бизнес решения.

Аналогия на този мащабен дебат е тази:

Имате кола, която върви 50 км / ч. Пътниците (потребители на биткойн) искат да отидат 100 км / ч, но в крайна сметка в бъдеще те искат да отидат 200 км / ч. Колата е в състояние да върви 100 км / ч, но не и 200 км / ч. Големите блокери казват: Стъпете на газта и отидете 100 км / ч. Малките блокери казват: Изчакайте, докато построим нова кола, която ще стигне 200 км / ч. Междувременно пътниците са заседнали със скорост 50 км / ч.

Големите блокери не само смятат, че колата може просто да върви по-бързо, като стъпи на газта, те вече показаха, че колата може да върви още по-бързо, като добави турбокомпресор (още по-големи блокове) и се увери, че всеки цилиндър се запалва (паралелен процес на няколко ядра на процесора). В допълнение, те са готови да използват новата кола, ако и когато тя бъде изградена.

ПОТРЕБИТЕЛИ CORE / BLOCKSTREAM VS

Ако гледате този дебат от 2017–02–27 (https://youtu.be/JarEszFY1WY), може да се направи аналогия. Core / Blockstream е като IT отдела, а Bitcoin.com (Роджър Вер и Джейк Смит) е като отдел Продажби / Маркетинг (потребители).

Разработчиците на Core / Blockstream държат, но не използват Bitcoin. Blockstream не притежава, нито използва Bitcoin. Компаниите на Роджър Вер използват биткойн всеки ден. Ver’s MemoryDealers беше първата компания, която прие биткойн. Изглежда Джони смята, че знае какво искат потребителите, но рядко използва биткойн и обсъжда един от най-големите потребители, седнали на масата.

Във всички компании маркетингът (и всички други отдели) е клиент на ИТ. ИТ трябва да прави това, което маркетингът иска, а не обратното. Ако Core / Blockstream и Roger Ver са работили в една и съща компания, изпълнителният директор ще каже на Core / Blockstream да даде на Roger това, което иска, или изпълнителният директор ще уволни Core / Blockstream.

Но те не работят за една и съща компания. Роджър и други фирми / потребители не могат да задействат Core / Blockstream.

Core / Blockstream иска да снима за най-добрата възможна технология. Те не се интересуват от решаването на краткосрочни проблеми, тъй като не виждат високите такси и дългите срокове за потвърждение като проблеми.

BLOCKSTREAM VS LIBERTARIANS

Във всеки лагер има лидери. Може да се твърди, че Blockstream е лидер на малките блокери, а Роджър Вер (подкрепен от Гавин Андресен, Калвин Айре, бизнеса и някои миньори) е лидер на Големите блокери.

Blockstream открито призова за пълни блокове и по-високи такси и те се подготвят за мащабиране с Lightning Network. Както бе споменато по-горе, има вероятност хъбовете за светкавици да бъдат регулирани от правителството. Лука-млад туитва „Но държавата има власт от Бога“. Според това видео, Лука-младши вярва, че правителството трябва да облага с вас данък, а правителството да изпълнява еретици. Стойностите на Лука-jr са диаметрално противоположни на либертарианците.

Роджър Вер иска Bitcoin да регулира правителството, а не обратното. Той иска да отслаби и свие правителството. Освен раздяла на църква и държава, той иска да види раздяла на парите и държавата. Той почувства, че Bitcoin вече не може да направи това, затова настоя за решения като Bitcoin Unlimited.

MIKE HEARN EXPLAINS BLOCKSTREAM

Майк Хърн е един от първите разработчици на биткойн. Той обясни как Core / Blockstream разработчици (източник):

  • никога не искат да увеличават размера на блока
  • Изисква консенсус за спиране на промените на други хора, но не техните собствени
  • отвлечен контрол над биткойн
  • се стимулират да продават своя продукт извън веригата, наречен Liquid
  • „Работите за компания, която прави повече пари, толкова по-лоша става блокчейн веригата“

РАЗЛИЧИЕТО

За да се подготви за мащабиране извън веригата, Core / Blockstream разклони Bitcoin, като добави Segwit, което ще посоча като Bitcoin Legacy. Това все още се нарича от основния поток като Bitcoin и има символа BTC.

След четири години отказ от страна на CoreBlockstream, големите блокери, от безсилие, възстановиха Bitcoin чрез вилица, като премахнаха Segwit от Bitcoin Legacy и увеличиха размера на блока. В момента това се нарича Bitcoin Cash и има символа BCH.

Bitcoin Legacy се е трансформирал от пари в наличност. Той имаше 8-годишен напредък в изграждането на познаване на марката и инфраструктурата. Има вероятност известно време тя да продължи да нараства популярността и цената.

Bitcoin Cash най-много прилича на "peer-to-peer кеш" на Сатоши. Ще бъде интересно да видим дали ще вземе откъде биткойн Legacy и ще вземе пазарен дял в фиатното валутно пространство. Либертарианците и кипърпанките ще могат да възобновят мисията си за отслабване и свиване на правителството чрез насърчаване на Bitcoin Cash.

Понастоящем Bitcoin Cash може да изпълнява ролята на парите, която включва функции за размяна (пари) и съхранение на стойност. Ще бъде интересно да се види дали мащабирането извън веригата (с по-ниски такси и по-бързи потвърждения) ще позволи Bitcoin Legacy да се използва и като валута и да изпълни ролята на пари.

Това е пример за свободния пазар и откритата конкуренция. Новите компании се продават или създават непрекъснато, за да задоволят различни нужди. Биткойнът не е по-различен.

Малките блокери и големите блокери вече не е необходимо да се бият и да се бият в една и съща къща. Изминаха отделните си пътища.

И двете страни имат това, което искат. Blockstream може да съхранява стойност и да генерира приходи от своите продукти извън веригата, за да изплати на своите инвеститори. Либертарианците (и хазартните оператори) могат да се зарадват и да се въоръжат отново с Bitcoin Cash, за да поемат управлението. Те могат да продължат с мисията си да получат свобода и автономия.