Blockchain срещу DAG: Зад битката за гръбнакът на Интернет на нещата и бъдещето на криптовалутата - история

Нищо не може да бъде по-логично - работим толкова усилено, за да сложим храна на трапезата си, да облечем децата си, внимателно да изработваме и изграждаме живота си и да създаваме усещане за комфорт и сигурност - последното, което искаме да направим, е да застрашим това или да поставим себе си във всяка ситуация, която може да предизвика или да започне да събори тези внимателно изработени и укрепени стени.

Но за съжаление, като всичко (и това е трудната част, за да разберем или дори да приемем, и виждаме примери във всеки сегмент на обществото - от политиката до бизнеса до енергетиката), толкова повече се променят промените в тези системи и структури, толкова по-скъпо става за нас, нашите близки, начина ни на живот, нашите „истини“.

Ние така се увличаме в тези системи и структури, че престават да знаят за по-доброто, нашите деца, бъдещето и те започват да стават все повече и повече за нашата собствена гордост.

Но колкото и да се опитваме да го отхвърлим или да се съпротивляваме да го приемем, все още го знаем, дълбоко в себе си, че нищо не е постоянно.

Всичко е временно.

Всичко се променя.

Всичко.

И все пак, въпреки че знаем тази универсална истина, добре, ние настояваме да продължим да се борим с нея.

Още от зората на човечеството съществува на пръв поглед естествен склонност да се доближи и да се окаже прекалено неудобно на статуквото.

За да устои на промяната.

За да направим всичко възможно да държим на всичко, което виждаме свещено.

И оттам се крие нашата универсална вечна и екзистенциална борба - да запазим нещата такива, каквито са, хубави и подредени, точно такива, каквито ги харесваме - въпреки смъртните вродени и присъщи знания, че самият принцип на еволюцията - адаптиране или умиране - е единственият най-силната непоклатима сила, която ние като хора можем да изберем да се борим с приемането (може би освен за възрастта и гравитацията ...).

Всичко това обаче има много щастлив страничен продукт:

няма по-голям и по-добър стремеж към иновации от тези много принципи.

Първо идеята се ражда, а след това се споделя идеята, а след това в един момент - веднъж оправдан - умът на кошера започва да действа, и има достатъчно подкрепа, идва пробив, или вечна идея, или движение, или естествен процес, и точно това нещо, с което се борихме, удря критичната маса.

Известният журналист Грег Паласт, човекът, който разби спора за „висящите чадове“ на изборите през 2000 г., с когото имах честта да интервюирам в друг живот преди почти 2 десетилетия, който ме вдъхнови с идеята, че почти 15 години по-късно , все още не е излязъл от психиката ми и в много отношения помогна за информирането на много от моите решения оттогава.

Той ми каза, съвсем просто и по същество,

„Всичко мейнстрийм започва в границите.“

В един момент, тъй като инерцията се изгражда зад една идея и антитезата към тази идея започва да усеща натиск и отблъскване, напрежението идва в главата, освобождава се по някакъв начин или начин, понякога по-разрушително от други, но изобщо например, нова поръчка е породена.

Това са по същество това, което наричаме смяна на парадигмата.

И макар да не идват често и сякаш идват внезапно, всъщност идват много бавно, но присъщата култура на непрекъснато отхвърляне и „ритане на кутията надолу по пътя“ е това, което ни кара да се чувстваме все едно излезе от нищото.

Бягаме от пътя.

Има много примери, но перфектен съвременен, който да илюстрира смисъла на останалата част от тази редакция, е може би възобновяема енергия.

Промишлеността на изкопаемите горива - от нефт до въглища - напълно монополизира енергийната индустрия през 20-та и първата част на 21-ви век.

Не може да се отрече това.

Това е всичко, което знаехме и е всичко, което използвахме.

Ние трябваше да.

Беше евтино, беше ефективно, беше навсякъде, имаше много, инвестирахме твърде много пари в PR кампании, твърдейки, че почистихме милиарди разляти галони и, по дяволите, загубихме стотици хиляди глоба войници през десетилетията, защитаващи го.

Междувременно през изминалия половин век, излизайки по периферията на този доминиращ енергиен звяр, хората започват да добиват енергия от различни източници - силата на водата, вятъра, слънцето (всъщност първата слънчева клетка е изобретена през 1800 г.).

Аз самият ясно си спомням, че парех хот-дог във фурна, направена от картонена кутия, която като дете облицовах с фолио на алеята ми (няма да се срещам, но, добре, мина доста време. ...).

Както и да е, с течение на времето все повече хора започнаха да експериментират с различни методи и повече методи започнаха да стават по-ефективни и по-ефикасни, започнаха да стават все по-евтини и по-евтини започнаха да стават все по-възприети и „изведнъж“ (в течение на половин век в „периферията“), тези възобновяеми източници на енергия стават безкрайно по-ефективни и по-чисти за използване и използване от изкопаемите горива.

Както е подробно описано в неотдавнашния вице-документален филм на Джеръми Рифкин „Третата индустриална революция: радикална нова икономика на споделяне“ през 1978 г., само преди 40 години, слънчевата енергия струваше 78 DOLLARS на соларен ват. Днес същият този слънчев ват струва 50 ЦЕНТРА. И до 2020 г. тази слънчева вата ще бъде 35 цента.

Може би не толкова иронично, (макар че беше необходим икономически стимул, за да стигнем най-накрая), някои от тези много структури, които някога потиснаха собствените си инстинкти, помогнаха да се придвижи. Например, изданието на Shell Oil от видеоклип, наречен „Загрижен климат“ от 1991 г., който, ако не беше включена марка Shell, лесно би могъл да бъде сбъркан с (макар и много по-скучен) предсказание към филма на Ал Горе, който сега е за семенните климатични промени „Неудобна истина . "

Друг пример е печално известният период на Дженерал Моторс да флиртува с електрически превозни средства с EV1, който в крайна сметка се опитаха да изтрият доказателствата по начин, който можеше да доведе до сюжета на мафията на Скорсезе-мафиот - те буквално се опитаха да закръглят всеки един те ги продадоха и смазаха.

Ако не сте виждали „Кой е убил електрическата кола“, направете го! Това е увлекателна историческа история.

Но с течение на времето и нарасналото потребителско търсене те вече не можеха да се поддават толкова лесно на натиска от нецензурно силно финансираните лобита.

Бързо напред няколко десетилетия и сега същите тези компании, включително Shell Oil, усещайки, че критичната маса за възобновяеми енергийни източници и устойчивост, не малко благодарение на безстрашните и уверени новатори и бизнесмени с повече пари от Бог (обичайте го или го мразете , Елон Мъск веднага идва на ум), са на бързо приближаващ се хоризонт и неудържима траектория, сега купуват компании за зареждане на електрически автомобили и същата тази компания General Motors сега обещава да бъде изцяло електрическа компания за автомобили в рамките на десетилетие.

Освен това, Volvo е всичко, VW е наполовина, Jaguar и Land Rover са всички, Nissan, Mitsubishi и Renault са наполовина, Ford е МНОГО, Китай е напълно инча. Индия е напълно в ада, дори Саудитска Арабия ( да, същата Саудитска Арабия) усети глобалната промяна и скочи върху лентата за възобновяема енергия, като заложи над 8 милиарда долара само за тази година в слънчеви проекти.

И това все още е началото.

И макар че в продължение на десетилетия той лежи ниско, в границите, изграждайки основите и инфраструктурата и доказани случаи на използване за устойчиво бъдеще, това движение, за масата, изглежда се е случило много бързо.

Сякаш идеята за електрически автомобили и слънчева и вятърна енергия се е случила през последните 5 години ... „основният поток“.

Но както е илюстрирано по-горе, това движение стабилно се развива вече близо век.

И какво стана?

Един пример, който обичам да давам, идва от личен опит. Само преди десетилетие работех за компания за производство на видео „новини“ и един от нашите клиенти беше един от гореспоменатите автомобилни гиганти. Бяха ни помолили да запишем MOS (Man on the Street) интервюта за това, което хората искат от новите си коли. Въпреки че бях окуражен да чуя солидни 60–70% от анкетираните споменават по-добър пробег на газ и по-чисти автомобили, това насърчение бързо се разсее, след като бяхме в съкращаващата стая и се принудихме да редактираме повечето от тях в полза на нещата по линия на „ повече мощност, "по-голяма", "по-силна" - получавате картината.

Почти загубих работата си с аргумента да запазя няколко от тях.

Излишно е да казвам, че не след дълго избрах да пропиля това, което остана от душата ми и напуснах тази индустрия.

По същество чрез маркетинга и рекламата (което вече не е тайна във всичко - от коли до „Американската мечта“), големите производители и корпорации просто ни продаваха това, което искаха да ни продадат, а не непременно това, което искахме да ни продадат. ,

Освен това, те правеха толкова добре, колкото можеха да разпространят възможно най-много съмнение колко е несигурно бъдещето на възобновяемата енергия и да плашат хората да вярват, че електрическият автомобил може и никога няма да замени горимия автомобил.

Но изведнъж смартфоните се родиха, достъпът до интернет беше толкова повсеместен, колкото водата (някога беше) и всички бяха на него.

Ума на кошера, отворен код - или в по-дружелюбно отношение - икономия на споделяне.

Същите тези големи производители и корпорации вече не можеха да игнорират населението и просто да им диктуват.

Те трябваше да се адаптират и да започнат в различна степен да дават на населението това, което всъщност искат, искат и се нуждаят (няма нужда да казвам, че все още имат начин да отидат, но това е начало ...).

Хората за първи път в историята имаха глас.

Истински… осезаем… глас.

Тази, която вече не може да бъде игнорирана и заменена.

Тъй като това започна да се случва, възобновяемата енергия започна да удря по сцената масово. Може би първо сме започнали наистина „някак“ да чуваме за слънчевата енергия около 80-те, точка, в която тя все още беше най-вече новост, но, на пръв поглед, изведнъж, сега е навсякъде.

Само през последните 10 години цената на слънчевата енергия за ват е спаднала с почти 70%, което я прави най-евтината енергия в света като цяло.

Междувременно индустрията на изкопаемите горива беше заета да тормози коренните американци по собствените си земи с огромните си бормашини и да наеме (буквално) същите PR фирми, които се опитаха да убедят обществото, че цигарите не са били лоши за вас.

ТОВА ЦИГАРЕТИТЕ СЕ СЪБИРАХА ЗА ВАС

Машината за милиард долари се хвърли на висока скорост, за да се опита да убие всякакви сцепления, които ВЕИ имаха.

Страх.

Несигурност.

Съмнение.

Звучи ли ви познато?

Но досега нямаше спиране.

Възобновяемите енергийни източници се хванаха, (най-вече) информирано световно население и правителствата бяха наясно с опасностите от продължаване надолу по пътя на изкопаемите горива, както към нашите природни ресурси, така и до края на поражението, че изменението на климата вече е започнало да се разнася по целия свят. и повечето от тях започнаха да се приспособяват масово.

Вече няма въпрос, че възобновяемата енергия е бъдещето на производството на енергия.

Бяха там.

Към този момент или виждате къде отивам с това, или се чудите какво, по дяволите, има това общо с криптовалутата и блокчейн технологиите като цяло.

Е, както мнозина от нас са наясно (и преживели), през 2009 г. поредната голяма промяна в парадигмата стана опасно по-близо до критичната маса.

И на съответните участващи правомощия - централни банки, финансови институции, данъчни агенции, кредитори, федерални резерви и т.н. - това е, което може би най-много се страхуваше и със сигурност не виждаше да дойде (и все още се мъчи да разбере как да се справя с).

Не е нужно да се задълбочаваме в подробности за раждането на биткойн, тъй като тази история е разказана до смърт навсякъде и навсякъде, но ето един много основен грунд за тези, които може би не са запознати с корените му:

През 2008–2009 г. имаше мащабен икономически крах.

Това до голяма степен се дължи на сенчестите бизнес практики и криминално проявяващото се алчно счетоводство, което остави много хора забити в заеми и средства и инвестиции, които съзнателно (както установихме на заден план) са произведени балончета.

Той свали автомобилните индустрии, финансовите индустрии, банковата индустрия, а с нея и малкия бизнес, ипотеките, икономиките по целия свят и чак до обикновения работещ човек.

Средната класа.

Те са тези, които са най-силно ударени и десетилетие по-късно все още се борят да се измъкнат от него.

За 18 месеца Dow Jones спадна с над 55%. По повечето сметки той бе обявен за най-голямата рецесия след Голямата депресия.

Движението „Окупирай Уолстрийт“ се изпари поради не малка част от това… очевидното неравенство в огромните доходи (и справедливостта) и липсата на надзор и най-важното - липсата на отчетност към участващите и отговорните за това.

Обществото в крайна сметка се наложи да спаси всички тези компании - от General Motors и Bank of America до Fannie May и Freddie Mac, най-големите корпорации и финансови институции на планетата по това време.

Тези, които са "твърде големи, за да се провалят", са тези, които са "неуспешни."

И никой… нито ЕДИН изпълнителен директор, нито отговарящ за това костюм.

Нито една.

Междувременно обикновеният човек загуби работата си, домовете си, пенсионните си фондове,… всичко.

Всички, докато едновременно бяха принудени да спасяват престъпниците, които предизвикаха цялата бъркотия.

Вярата и доверието във финансовата система бяха нарушени.

Изгубени.

Хората бяха озадачени и те щяха да направят дяволите да направят всичко възможно, за да се уверят, че няма да им се случи отново.

Така заедно идва вечно анонимен герой, който се нарече Сатоши Накамото.

Накамото е намислил решение за реализация, дори епифания от рода: стойността на парите е илюзия.

Точно както хората започват да осъзнават идиличната мечта за „бяла пикета“ е същата - не беше нищо друго освен маркетинг.

Тъй като доларът вече не беше подкрепен от нищо осезаемо (тъй като златният стандарт беше свален от Никсън през 1971 г.), това не означаваше нищо.

Ако правителството има нужда от повече, те просто го отпечатаха.

Парите станаха не по-ценни от хартията, на която беше отпечатана.

Освен това, единствената причина да си заслужава това, което струваше, беше, защото някой друг ни каза, че си струва ... че някой друг е самото заведение, което предизвика катастрофата.

Така Накамото екзистенциално се чудеше ... защо трябва да използваме пари?

Защо не можем просто да използваме нещо друго, за което можем да определим стойността и да търгуваме директно, без никакви посредници, стига да постигнем съгласие за неговата стойност помежду си?

И защо трябва да зависим от сенчести счетоводни практики и сделки, които никога не виждат светлината на деня и се прехвърлят към избрани няколко в горната част, за нашето благополучие и това, което смятаме за ценно?

Накратко, той / тя заключи: ние не го правим.

По принцип, ако мога да продам някоя кола за 5000 BlahMehBlahs, и някой друг ще вземе тези BlahMehBlahs да ми продаде храна и памперси и този търговец може да използва тези BlahMehBlahs, за да плати сметките му за ток и кабел и под наем, какво прави някой от тях хората се интересуват дали използват BlahMehBlahs, миди, долари или камъни?

Всяка страна получава това, което иска, и няма никой да им каже, че не може да го направи.

Така биткойн (BTC) е изобретен.

Първата дигитална валута на равностойни.

И беше децентрализирана.

А блокчейнът беше гръбнакът му.

И blockchain… ами… blockchain беше и в много отношения все още е следващата „ресни“.

Блокчейнът беше и е изключително революционен.

Повечето, които четат това, вероятно вече знаят какво е, но, отново, в името на тези, които не го правят, блокчейн по същество е неизменна публично разпространена криптирана книга.

Това означава, че всяка транзакция, извършена в blockchain, е на децентрализирана обществена книга, до която всеки може да има достъп, а всяка транзакция е разбита на малки битове, напълно криптирани и разпространени във всеки компютър и сървър, който използва тази мрежа.

Затова за простота, ако 100 души използват Bitcoin и някой извърши транзакция, тази транзакция се разгражда на 100 бита, всеки бит е криптиран и всеки криптиран бит се изпраща до всяка мрежа и се пресъздава във всяка от тези мрежи, използва биткойн.

Какво означава това?

Е, най-важното - неизменна отчетност.

Никой не може да се забърква с него, да го променя, да го хаква - „гответе книгите“, ако искате.

За да направите това, това би довело до натрупване на всеки един от тези малки криптирани битове, декриптирайте ги, променете това, което искате да промените, прекодирайте ги точно както преди, и ги изпратите обратно към всеки един и същ сървъри без никаква част от мрежата, милиони потребители и възли, откривайки някое от това движение.

По принцип ... невъзможно.

Освен това, ако има някакъв шанс някой (или нещо подобно) да успее да се добере навсякъде в този процес, веднага след откриването му, публичната книга автоматично ще се откачи и пусне тази „верижна връзка“ и ще се присъедини към недокоснатите непроменени верижни връзки, запазване целостта на blockchain непокътнати.

Ето един фантастичен (анимиран) малък видеоклип, който да го илюстрира:

Ето малко по-лесно смилаема информация от WIRED за това какво представлява и как работи, както и илюстрирано ръководство.

И за няколко TED разговори, които отнемат нещата малко по-дълбоко, вижте:

„Как Blockchain ще промени радикално икономиката“

„Blockchain: Опростен масово“

„Спряхме доверителни институции и започнахме да се доверяваме на непознати“

Това blockchain нещо беше невероятно!

Можем да прехвърляме стойност директно от връстник-връстник, без среден човек или образувание, който да се спуска от върха или да провежда каквато и да е традиционна томоолерия и всичко това е безопасно и публично отчетено.

И в известен смисъл, колкото повече хора се съхраняват, толкова по-малко ценно стана - тъй като има ограничено количество биткойни, 21 милиона монети, които някога ще бъдат добивани - трябваше непрекъснато да се разпространява, за да има пазарна стойност, тъй като там беше фиксирана доставка и самият пазар диктуваше своята стойност.

Красив.

Без шибан!

Революция!

Но разбира се, в крайна сметка трябваше да се търка.

Винаги има търкане.

И ето първата крачка на BTC: начинът, по който работи Bitcoin, за да бъдат пуснати повече биткойни в природата, трябва да се реши много сложен математически алгоритъм и всеки път, когато бъде решен, се освобождава друг Bitcoin. Така че онези, които помогнаха на „моята“ тази монета, използвайки компютърната си мощност, за да помогнат за решаването на това математическо уравнение, всеки получи парче от тази монета като награда.

Тъй като все повече и повече хора започват да използват биткойн, все повече и повече хора започват да минават за биткойн и той става експоненциално по-трудоемък и впоследствие изисква много повече обработваща и изчислителна мощност. Това, което някога беше възможно да използвате собствения си компютър вкъщи, за да мина за Bitcoin, стана невъзможно, тъй като големи сървърни ферми и миннодобивни ферми започнаха да поникват и монополизират хеширащата (изчислителна) мощност.

Когато на един етап някой с домашен компютър можеше да използва системата си, за да изкопае половин BTC, сега едва успя да мине само фракции от 1% от един BTC.

Това им струваше повече от електричество, отколкото печелеха.

Междувременно големите крупно финансирани минни ферми бяха поети. Например към 2017 г. има една група, Bitmain, която контролира над 33% от целия добив на биткойни по света.

33% отстъпка на мощността беше в ръцете на едно минно предприятие.

По принцип биткойнът стана това, което беше създадено, за да не бъде ... централизиран.

Тези „миньори“ вече можеха да изискват прекомерни такси за прехвърляне и използване на биткойн. И колкото повече сте платили, толкова по-бързо премина транзакцията ви. По същество еквивалентът на загубата на Net Neutrality за криптовалута.

Последният път, когато прехвърлих биткойн, изпратих 50 долара на стойност и таксата ми за това беше 10 долара. Това е 20% Това е сериозно шибане на кредитни карти точно там.

Точно това е имало за цел да се заобиколи.

Освен това енергията, която използва, беше неприлично неустойчива. От миналата година добивът на биткойн е използвал повече енергия за година от повече от 150 страни, включително Ирландия и повечето африкански страни, и по някои анализи беше на път да използва по-голямата част от енергията в света до 2020 г.

Така устойчивостта и децентрализацията започват да порази първата криптовалута в света.

Друг и може би най-големият проблем, в който биткойн започна да се натъква, е мащабируемостта.

Всичко това трябваше да се очаква и напълно разбираемо. В крайна сметка, тъй като това е почти 10-годишна технология, породена във време, когато смартфоните едва ли са нещо и хората все още се опитват да разберат WTF Twitter, никой не можеше да предвиди силата и обхвата на устройствата и изчислителната сила, която хората имаха в джобовете си и по същество бяха свързани директно към амигдалата си.

И за негова заслуга, BTC не е имал за цел да се справи с едрия мащаб на транзакциите и движението на своята блокчейн.

Не е създадено така.

Това е причинило затрудненията и нечестивите чакания, за да могат транзакциите да преминат многократно, защото в крайна сметка трябваше да премине през една от тези концентрирани мрежи и колкото повече транзакции се случват, толкова повече минните ферми могат да начислят да използват своите изчислителни правомощия, за да обработват тези транзакции.

Общността на Bitcoin опита няколко решения, като например „разклоняване“ на блокчейна, за да създаде нови вериги, изградени заедно с оригиналната верига. Когато чуете Bitcoin Cash и Bitcoin Classic, това са тези. Но в основата си те не са нищо повече от временни бандиди (и фина печалба от дивиденти за инвеститорите в BTC).

Друг възможен пластир е Lightning Network, който се таксува като „система, която може да бъде присадена на блокчейн на криптовалута. При наличието на този допълнителен слой код "теоретично" биткойн би могъл да поддържа много повече транзакции. "

Но в епоха, в която все повече взаимодействия и транзакции се случват онлайн, от финансови до медицински до информационни, ставаше все по-ясно и ясно, че кръпка или решение не е идеалното решение за ефективно и сигурно партньорство партньор, и особено и експоненциално, машина-машина, бъдеще.

Докато еволюиралите блокчейн, като Litecoin и Ethereum, бяха проектирани за по-евтини такси и значително по-бързи времена на транзакции, те също така улесниха добавянето на допълнителни слоеве, наречени „интелигентни договори“, които се отчитат и направиха възможно включването на допълнителни данни в blockchain освен само финансови транзакции и съхранение на стойности като медицински данни, данни от веригата на доставки, данни за инвентара, договорна информация и други.

И за да бъде ясно, това са фантастични, ефективни и силни блокчейн, които се оказват много ценни за много много случаи на използване, не най-малкото от които е посочено в изречението по-горе.

Аз съм голям привърженик и на двамата.

Въпреки това, те все още се базират на модела на линеен блокчейн и макар че това е добре за данни, които не бързат, това не показва добре за следващия фокус на това парче:

Интернет на нещата (IoT)

Свързани устройства. Свързани автомобили. Свързани умни градове. Свързани мрежи.

Днес ще ви е трудно да прочетете или видите нещо, свързано с технологии, в което няма споменаване на IoT, „мрежата от физически устройства, превозни средства, домакински уреди и други елементи, вградени с електроника, софтуер, сензори, задействащи устройства и свързаност, която позволява на тези обекти да се свързват и обменят данни. “

И в името на това парче ето важната част: „Експертите изчисляват, че до 2020 г. IoT ще се състои от около 30 милиарда обекта. Също така се изчислява, че глобалната пазарна стойност на IoT ще достигне 7,1 трилиона долара до 2020 г.

Когато IoT се допълни със сензори и задействащи механизми, технологията се превръща в екземпляр от по-общия клас на киберфизичните системи, който обхваща и технологии като интелигентни мрежи, виртуални електроцентрали, умни домове, интелигентен транспорт и интелигентни градове. “(Източник : Уикипедия)

Ясно и просто: IoT е инфраструктурата на бъдещето.

Както можете да си представите, между автомобилни мрежи, управляващи автомобили, умни домове, дронове за доставка и роботи, изкуствен интелект, интелигентни мрежи, сензори, вариращи от здравни до транспортни мрежи до проследяване на веригата за доставки, Alexas и Google Homes и Apple Pods, които общуват с телефоните и таблетите и часовниците общуват с банки, бази данни и календари и т.н. и т.н. - говорим за милиарди устройства, извършващи милиони транзакции, които се извършват всеки ден.

С IoT бързо се превръща в стандартна част от живота на всеки, където транзакции от машина на машина се превръщат в норма, а не в изключение, необходимо е да се създаде система от моментални и неизменни проверими транзакции с партньорска проверка. Беше ясно, че трябва да се осъществи някакъв пробив за справяне с едрия размер на сделките, които идват.

И както видяхме и изпитахме, с ограниченията на blockchain, дизайнът просто не може да се справи с едрия мащаб на транзакциите, които нововъзникващата IoT икономика щеше да изисква.

Трябва да има решение.

Тази тема за разговор стана основна основа на блокчейн приложението NXT, където се срещна основният екип на IOTA.

И когато блокчейн и крипто ентусиастите Дейвид Сонстебё, Сергей Иванчегло и Доминик Шейнър се събраха, това са решили да се справят. И след като вкараха забележителния математик Сергей Попов, който се присъедини към фондацията IOTA, за да помогне за намирането на това решение, всичко щракна.

Ражда се използването на насочената ациклична графика (DAG), наречена „The Tangle“, като алтернатива на blockchain.

Няма да се задълбочавам в тънкостите на DAG и как теоретично той служи на същата цел тук, но горещо препоръчвам да прочетете официалната бяла книга на фондация IOTA на Попов, много завладяващо дълбоко гмуркане в технологията и нейното приложение в разпределената книга пространство.

С две думи, основна разлика от структурата на blockchain е в основата на DAG.

Докато миньорите проверяват всяка транзакция, както се случва в blockchain, в структурата на DAG, самите потребители проверяват тези транзакции, като по същество изваждат миньорите от уравнението.

Тя работи така: когато направя транзакция, за да може транзакцията ми да премине, трябва да проверя 2 други транзакции (всичко това се случва под капака, така че не трябва да се прави нищо ръчно).

Това, което прави това, е да го направи безкрайно мащабируем и, в пряк контраст с blockchain, по-ефективен и здрав, колкото по-голям става. Ако имаше само 10 души, които използват мрежата, тогава можете да си представите времето за изчакване за транзакции, за да преминат, но ако изведнъж 100 души използват мрежата, има още възли за проверка на тези транзакции и ако има 1000, има повече възли и така нататък и така нататък.

По принцип, колкото повече хора / машини използват Tangle, толкова по-ефективен и бърз става.

Всички се описват на работната сила, енергията и изчислителната мощ на миньорите.

По причини, които вероятно са очевидни, подобно на индустрията за изкопаеми горива през първите дни на решения за възобновяема енергия, по-широката криптовалута го игнорира, помете го под чергата, не го вземат сериозно.

Но тъй като все повече хора започнаха да научават за него, да се заинтересуват от него и всъщност да го разберат, нещата започнаха да се променят.

И точно тогава верните на blockchain започнаха да го атакуват.

Страхът, несигурността и съмнението (FUD) започват да се извиват като счупен шип.

И то идваше от всякакъв ъгъл, от биткойн-миньори, представящи се за академици, до YouTube-аромат на месеци до троловете на Wikipedia.

И точно в този момент беше очевидно, че IOTA и насочената ациклична графика са пристигнали.

Не е толкова иронично, че единствените хора, които не хвърлят омраза към IOTA, са тези, които всъщност я използват как и за какво е създадена, но ще разберем по-късно. Преди да стигнем до разбиването в реалния свят на това кой работи с IOTA и за какво се е занимавал екипът, първо бих искал да запозная непознатите със ситуацията бързо, така че тук е кратък грунд за някои от толкова по-оскъдните критики и откъде са дошли.

Може би най-известното е, че първата истинска съществена атака срещу IOTA дойде от Инициативата за цифрова валута (DCI) на лабораторията на MIT Media (DCI) през септември 2017 г.

В парче, публикувано на носител „Криптографски уязвимости в IOTA“, техните критики стигнаха до няколко основни точки:

1. Те ​​откриха „сериозна уязвимост - разработчиците на IOTA бяха написали своя собствена хеш функция, Curl, и това доведе до сблъсъци.“

2. IOTA използва тройни вместо двоични.

3. IOTA използва централизиран доверен координатор.

4. IOTA твърди, че има „съмнителни“ партньорства, най-вече с Microsoft

След като се надяваше този факт просто да тръгне на измислица, Фондацията IOTA разбра, че в момента не живеем точно в позлатена епоха на разума, и в крайна сметка реши да събере изключително задълбочен и подробен отговор от 4 части. В допълнение към решаването на предполагаемата уязвимост, която DCI на MIT оттогава не признава, те също не успяха да признаят, в точка, непрекъснато забита от фондацията IOTA, че довереният координатор е временна мярка, докато няма достатъчно възли в система, за да се справят самостоятелно, в този момент този координатор ще бъде изключен.

Що се отнася до претенциите за партньорство, най-противоречивите от предполагаемите „съмнителни“ твърдения бяха тези с Microsoft, който, без съмнение, всеки, който следва крипто пространството, видя множество хора, които твърдят, че всичко е с ерес срещу фондацията IOTA за отправяне на „неверни“ твърдения ,

Но ето това - ако НИКОЙ не беше изследвал, преди да пусне влак на кабуса на FUD, те щяха да видят, че думата „партньор“ е Omprek Naik, специалист на Microsoft Blockchain. :

„Радваме се да си партнираме с фондацията IOTA и се гордеем, че сме свързани с нейната нова инициатива за пазар на данни.“ -Омкар Найк, специалист по Microsoft Blockchain

Така че всеки да обвинява фондацията IOTA в отправяне на съмнителни претенции е просто безотговорно и всички преувеличени твърдения за участието на Microsoft са по вина на не кой да е, а на преувеличителите.

Фондацията IOTA също изложи на конфликта на интереси на авторите и голяма част от DCI на лабораторията на MIT Media (които не са същите като MIT), които включват, не толкова изненадващо, значителни участия в биткойн минни начинания и организации, самите структури и инвестиции, най-застрашени от всяка инициатива, базирана на DAG.

Важно е също така да се отбележи, че през декември 2017 г. друго подразделение на MIT, MIT Technology Review, публикува парче, озаглавено „Криптовалута без блокчейн е изградена, за да надмине биткойн“ и въпреки отговора на IOTA на 4 страници (засега все още без отговор от DCI на MIT), които разгледаха подробно всяко свое притеснение, авторите на това оригинално парче контрираха с „Нашият отговор на„ Криптовалута без блокчейн е изградена, за да надмине биткойн ““, в която рециклират същите , вече развенчани претенции, от оригиналното им парче.

В един момент те дори са толкова дребни, че аргументират твърденията на IOTA, че няма такси за транзакции, не са верни поради цената на енергията, която използва за извършване на транзакциите.

Мариновайте се за това за секунда ...

Следващата забележителна атака дойде от доста популярна криптовалута YouTuber, която нарича себе си криптовалута Doug Polk, която има много уважавани 164k абонати.

Очевидно той е професионален покер играч - важността на който не може да бъде занижена - тъй като подходът, с който се сблъсква с криптовалутата, не е в технологията, а е строго в парите.

И за да е ясно, това не се разбира като леко за Дъг, а стриктно за илюстриране на широката пропаст, която съществува между приближаването на нещо в блокчейн пространството като валута или единица стойност срещу технология и във всеки смисъл на думата IOTA се опира много по-силно от страна на технологиите.

С казаното, само 30 секунди от което и да е от видеоклиповете му или небрежно превъртете през неговия емисия и веднага ще хванете тона и стила - сензационно, шумно, сладко изреждане на мемове и животни, в лицето ви, шок-джок кабел-новини станция говореща глава. И кой може да го обвинява? Не мисля, че някой ще спори, че стилът на „новини”, задвижван от личността на козовете, в момента не се радва на временен ренесанс.

Разбирам.

Работих в излъчващи новини.

Знам какво трябва да направят, за да държат очни ябълки на продукцията си (и рекламодатели и специални интереси в джоба си).

Това е бизнес.

Yuge оценки!

И последното му видео, озаглавено „Един биткойн ще струва 1 милион долара - директор на PayPal“, което в момента е с почти 200 000 гледания, със сигурност е добавено към тези оценки.

В това видео, в знака 2:52, той започва около 5 минути, по същество, нахъсващ по IOTA. И това беше частта, която предизвика по-ранните сравнения с ранния подход на индустрията за изкопаеми горива към индустрията за възобновяеми източници. Докато той мигна плакат, който гласи IOYA (Сладък. Вижте какво направи там? Дължа ли аз?), Той продължава да цитира основателя на Litecoin Чарли Лий, който твърди, че IOTA е „навила собствена криптография“ и след това цитира публикация в Reddit от основателят на Ethereum Vitalik Buterin, в който той заявява загриженост относно „много от техническите решения на IOTA (тринационални, персонализирани хеш функции, POW за транзакции)“, преди да се посочи ЛИТЕРАЛНО, и това е критично,

„Сега бих искал да отделя малко, за да обясня това малко, но за съжаление не мога, защото говоря само английски.“

Така че аз съм сигурен, че той се е засмял по време на неговото навременно бързо съкращаване след изявлението от неговите умъртвявания, както е предназначено, но за мен това беше НЕВЕРОЯТНО смущаване на толкова много нива.

Първо, той е категоричен, че признава, че дори не разбира основните технологии зад IOTA.

Номер две, как някой би трябвало да вземе нещо друго, което казва за технологията, която признава, че не разбира в някакъв вид сериозно обмисляне? Той напълно се дискредитира за сметка на това да се разсмее или два.

Това е точно като да влезете в дилър и да накарате продавача да ви каже, че не знае нищо за колата, но ей, тя е червена и върви бързо!

На трето място, той веднага следва всичко това, като казва: „Въпросът е, че много уважавани хора имат проблеми с валутата.“ Въз основа на „уважаваните хора“, които той посочи, не е трудно да предположим защо блокчейн индустрията има проблеми с нещо, което заплашва го.

И тогава, накрая, за да докаже своите точки, той извежда информация за хакването на IOTA (споменавайки хак за генератор на семена от 4 милиона долара, който няма нищо общо с IOTA) и същите рециклирани „фалшиви“ партньорства (вече адресирани по-горе) ,

Опитах се да насоча всичко това в коментар към неговото видео и това беше, когато разбрах до каква дълбочина ехо камерите наистина достигнаха всяка сериозна дискусия за Тангъл с твърди твърди блокчейн-лоялисти:

Цензура.

Коментарът ми беше изтрит.

Два пъти.

И съм сигурен, че моята не е била единствената.

За щастие успях да взема скрийншот от моя, преди той да го изтрие. (Да, спестявам всичко.)

И ако превъртите през останалите коментари, единствените там, освен за няколко маркера полуположителни IOTA (които той не може да си помогне, но чудно да отговори, пример за който ще видите отляво), са всичко, което бихте очаквали от публика, завладяна от това ниво на информация: приятелски настроени оръжия и хитрини.

Неща като „Пич вашите видеоклипове са добри“ и „LMFAO IOYA!“ И „Cool video bruh“ доминират в потока.

Получавате снимката.

И за съжаление, това се случва. Не само в крипто пространството, но и в пространството на „мейнстрийм новини“ - хората се мързи, търсят най-сензационните неща, за да получат внимание, не правят цялостно изследване, те популяризират това, викат на камера , накарайте хората да се смеят и това е, което циркулира - той намери своята аудитория, сега е заседнал в съблазнителната позиция на пласирането им на всяка цена - хлъзгавия наклон, когато информацията се превръща в инфотейнмънт.

И това е добре

Има място за това

Но за да разберем напълно, трябва да съпричастни да разберем, за да може всичко това да има смисъл.

Поставете се в обувките на миньор.

Инвестирате хиляди, а в много случаи и десетки хиляди, или за минни ферми стотици хиляди, понякога милиони долари (има дори случай на руднична ферма на стойност 250 милиона долара) в минното оборудване, графичните процесори, видеокартите и платформите и мрежи и складове, кабели и корпуси и т.н.

Имате инвеститори.

Имате огромни сметки за енергия за плащане.

Имате финансови участия в самите криптовалути, които добивате.

Това е твоят живот. Това е това, което плащате сметките си, какво хранете и облечете децата си и какво генерира вашите ипотечни плащания.

След това идва и това нещо, което ефективно има същата функция, но е по-ефективно и, най-страшното от всичко, не се нуждае от вас вече.

Отново изкопаемите горива срещу възобновяемите енергийни източници.

Или като любител на ентусиаста по разпределена книга, така я слагам:

„IOTA е да биткойн това, което биткойн е за банките.“

И ако мислите, че блокчейн общността няма собствено лоби, помислете отново. Съгласувана армия от FUDsters и „журналисти“ и „новинарски сайтове“ е в основата на индустрията. Всичко с толкова много пари в него има системи и структури за контрол на щетите, особено тази, която стана известна, след като бе разкрита като валута на избора на Silk Road, масивен уебсайт за продажба на незаконни наркотици.

Тогава има този човек ... о, господарю, откъде да започна с този човек? Единственото, което статията на Андреас Бреккенс „IOTA не може да се използва за IoT - загубата на средства може да настъпи“ е, че той не знае нищо за IoT и за какво и как е създаден IOTA. Невероятно е колко далеч ще стигне някой, за да изглежда като завършен задник, просто за да получи очни ябълки за интернет трафик.

По същество Brekkens преминава през скрийншот по екрана, опитвайки се да настрои пълен възел и проблемите, с които се сблъсква при това.

Това, което той не ви казва, може би защото не е направил достатъчно изследвания, за да го разбере сам, или може би защото това не би се превърнало в забавно "статия", е, че не е трябвало да ходи чрез 85% от стъпките, които самият той изложи и има решения със значително подреден процес, като например Bolero клиента, който ви подготви и сте готови да преминете за минути.

Освен това той използва остарял портфейл и IRI (референтна реализация), който е основният клиент за възел.

И накрая, за неговите цели, нямаше причина да се създаде пълен възел, с който да започнете. 99% от потребителите на ВСИЧКИ криптовалути дори не знаят какво е възел, нито някога ще трябва.

Това е като да изпратите някой, който е играл настолната игра „Операция“, като дете в ИЛИ, за да извърши действителна операция.

При все това, ако беше наполовина разумен, не би направил статия, достойна за кликване, както тази.

Няма да лъжа, забавлявах се.

О, и, разбира се, също така си струва да се отбележи, че самият Андреас също е биткойн играч, който е имал „история на провалени начинания“ в космоса. Няма да задълбавам прекалено дълбоко в тези тук, тъй като това не е целта на настоящото парче, но за да обобщим за контексти, някои от съмнителното му поведение включва участието му като съосновател на Helix Capital, който фокусира вниманието си върху търговията Биткойн, а също така беше в центъра на предупреждение за обществен потребител „Не плащайте за глобални инвеститори“, който твърди, че е получил информация, че Helix е участвал в „предлагане на неоторизирани или незаконни финансови услуги“.

Бреккен беше и главен технологичен директор на JustCoin, вече несъществуваща борса. В имейл, подписан от самия Бреккен, „банковият партньор на JustCoin е прекратил едностранно отношенията си с компанията и борсата не успя да намери друг банков партньор в Норвегия“.

Освен това той е съветник за Bitcoin.com (виждаме ли вече модел тук?).

Последният пример, който накратко ще спомена тук, дойде от Bitcoin.com, озаглавен „Сблъскват се с критика IOTA фенове се опитват да накарат да нарастват списъка на детракторите.“ Още веднъж, той скача точно в същите вече дебютирани рециклирани аргументи и единствените статии, на които се позовава горепосочената статия за мемография на екран на Андреас и статия за „бивши инвеститори, които се оплакват от откраднати средствата им“, в която той отново посочва третия производител на семена, който хората, които са загубили средствата си, използват (както е обсъдено от гадене, това няма нищо общо с фондацията на IOTA и всичко свързано с инвеститорите без опит, които се доверяват на сайт на трета страна с генериране на частни семена или парола).

По-голямата част от останалата част от неговия разход е прекарана в това, че наричат ​​хулиганите „детски“ и „гадни“ и „в екосистема, изпълнена с измами“.

Важно е също да се отбележи, че самите Bitcoin.com, издателите на статията на Брекен, имат голям финансов дял в добива на биткойни. С техните собствени думи: „Партнирахме си с най-голямата ферма за добив на биткойн в Северна Америка, за да създадем хешрат за добив на облаци с най-добрата стойност.“

Достатъчно казано.

Сега вече повече от добре знам, че IOTA не е перфектен проект.

Никоя нова новаторска технология, особено тази, която е проектирана да бъде квантово устойчива на обработка на микро транзакции от машина към машина на тризърнести чипове, които едва са започнали да излизат на пазара, не може да бъде перфектна.

Има ли грешки? Сигурен. Какво не?

Някой ще се опита да ми спори, че биткойн и други блокчейн няма?

Но това не трябва да е в центъра на вниманието.

Акцентът трябва да бъде поставен върху IoT - технологията и как тя е приложима за нуждите на бързо наближаващата инвазия в Интернет на нещата.

Няма друг проект, особено в традиционното блокчейн пространство, който да се фокусира единствено върху създаването на функционален гръбнак за бъдещето на IoT.

Спорът, че блокчейн структурата - макар и гениална и революционна по своето предназначение - е идеална за IoT, е болезнено трудна продажба.

Много по-лесно се продава е, че докато ние сме верни на FUD там, изтривайки страниците в Уикипедия и създавайки карикатури на себе си в видеоклипове в YouTube и създавайки заглавия за щракане за съответните им последвания, IOTA Foundation е заета с други въпроси, включително, но не ограничен до:

1. Регистрация и преминаване през процеса за получаване на признание като официална фондация в Германия, една от най-трудните страни в света, която прави това.

2. Добавяне на главния дигитален директор на VW (и възпитаници на Apple и Mercedes-Benz Research) Йохан Юнгвирт в техния надзорен съвет.

3. Обявявайки, че Robert Bosch Ventures, най-големият в света доставчик на автомобилни компоненти, инвестира сериозно в IOTA, както и се присъедини към консултативния съвет на IOTA. Изключително важно е също така да се отбележи, че наскоро Bosch се ангажира да изгради нова фабрика, в която „до 700 служители се очаква да произвеждат чипове за електронна мобилност и интернет на нещата.“ Според Bosch това е „най-голямата единична инвестиция в повече от 130-годишната история на компанията. ”Освен това самите Bosch не можаха да сдържат вълнението си в публикация в блога, фокусирана върху запознаването с IOTA на някои от своите партньори, включително BMW, Ernst & Young и Porsche на скорошно среща, което те организирани в техните офиси.

4. Различни правителства, посветени на изграждането на инфраструктурата за най-напредналите умни градове в света, мрежи, устройства и приложения, проявиха интерес към IOTA, включително столичното правителство на Токио, което избра IOTA за участие в ускорителна програма, която включва и 18 японски компании, включително Toyota , Honda и Sony.

5. Правителството на Тайпе потвърди, че тества IOTA за различни цели, включително мрежи за идентификация на гражданите.

6. Нидерландия официално започна да използва IOTA за проверка и администриране на правни документи.

7. Университети, включително Калифорнийския университет в Бъркли и Петербургския политехнически университет, започнаха да използват IOTA за различни тестове и случаи на реална употреба.

8. Индикациите са, че IOTA работи до известна степен с Maersk, „най-големият оператор на контейнеровози и кораби за доставки в света“ (източник: Wikipedia), и добави Jens Munch Lund-Nielsen към техния консултативен съвет, който преди това е служил като различни роли в Maersk и изрази вълнение от „прилагането на Tangle в международните търговски вериги и вериги за доставки“.

9. Пазарът на данни на IOTA е в ход с повече от 30 играчи с висок профил в бъдещето на приложенията за Интернет на нещата, включително Bosch, TMobile, Fujitsu, Phillips, Accenture Labs, Samsung Artik, Orange, The University of Oslo и Норвежкия университет за наука и технологии.

И това е всичко само през последните 3 месеца.

Излишно е да казвам, че между изграждането на технологията и основата и опитите да отклони цялата дезинформация, която непрекъснато се повръща през същия период от време, екипът на IOTA беше изключително зает.

Въпреки че е имало това, което може да се счита за по-малко от идеалния отговор и / или несъответствие в преценката, доколкото някои отговори от екипа на IOTA към онези, които го атакуват, включително публичните Twitter шпонки с Vitalik Buterin от Ethereum, между другото, изглежда, че екипът изглежда да се учим и да израстваме от тези преживявания. Това може би е най-добре доказано в едно много добре направено и съществено неотдавнашно интервю с Дейвид Сонстебо, може би понякога възприето като „най-соленото“ от групата, от популярната криптовалута YouTuber Ivan On Tech, която нямаше проблем да поиска всички тежки въпроси и получих всички тежки отговори.

Изключително важно е да се признае, че това не е удар на Bitcoin. Всъщност ние дължим на Биткойн ОГРОМНА благодарност за blockchain. Това беше несъмнено най-иновативният технологичен напредък след самия интернет и винаги ще остане място за blockchain. Има няколко невероятно вълнуващи проекта в пространството, включително неща като VeChain, Ripple и гореспоменатия Ethereum, които трансформират цели индустрии.

Единственото нещо, което е достатъчно ясно, е обаче, че структурата на blockchain, особено в сегашния си вид, макар и перфектна за много приложения, просто не е идеалната структура за Интернет на нещата, където консенсусът е наклонен по-силно и по-силно в полза на насочената ациклична графика, структурата, върху която е изградена IOTA.

Сега, независимо дали Тангълът изпълнява своето обещание, само времето ще покаже.

Но най-малкото, това е много ярка стъпка към решение за нуждите на бъдещето на все по-споделящата се икономика в орбита на IoT.

Ако все още не сте го виждали, горещо препоръчвам нов документален филм на Vice Media, озаглавен „Третата индустриална революция: радикална нова икономика на споделяне“, в който световноизвестният социален и икономически теоретик Джеръми Рифкин излага невероятно вдъхновяващо въвеждане на пътна карта в нова ера на устойчивото развитие. Той майсторски излага предизвикателствата и решенията, които вече се прилагат, в основата на всичко е Интернет на нещата.

И справянето с тези много предизвикателства е това, което е в основата на IOTA.

За щастие за нас екипът на IOTA изглежда се движи напред и се съсредоточава стриктно върху визията да попълни тази празнина и да се справи с тези предизвикателства, като същевременно все по-често оставя периферията глупости точно там, където принадлежи, на заден план.

Макар че е очевидно, че blockchain се превръща в мейнстрийм концепция и може да се твърди, че blockchain навлиза във фазата на собствената си критична маса, що се отнася до Tangle, не мога да помогна, но не се връщам към времето си с Грег Паласт:

„Всичко мейнстрийм започва в границите…“

(В интерес на пълното разкриване, аз съм инвеститор в няколко криптовалути, включително Litecoin, Ethereum, Vechain и IOTA, сред няколко други. В интерес на по-нататъшното разкриване, аз вече нямам дялове в Bitcoin. Не защото не го правя не вярвам, че има стойност, но поради моите лични чувства към консумацията на енергия и устойчивостта.)

Всички използвани изображения са „свободни за използване“ от Google Images, под лиценз на Creative Commons 2.0, скрийншоти на YouTube или от моя собствен.