Китай не е „Изневяра“: Разликата между американските и китайските инвестиции

САЩ (GPA) - На запад има милион статии за това как Китай непрекъснато „изневерява“, за да излезе напред, но какво ще стане, ако те просто надхитрят САЩ почти на всеки завой?

Когато мислите за икономически мнения в САЩ, когато става дума за Китай, първото нещо, което вероятно ще се сетите, са безбройните обвинения на Пекин, който по някакъв начин играе несправедливо на световния пазар. Всъщност последният американски режим се оттегли на власт отчасти въз основа на тирадите на президента Доналд Тръмп срещу Китай по време на кампанията през 2016 година.

Въпреки това, когато всъщност се задълбочите в твърденията на западните медии и видите, че конкретните обвинения са изравнени в Китай, много от техните практики не е задължително да изглеждат „престъпни“, тъй като специалистите ги описват. Вместо това, когато гледаме как китайското правителство харчи парите си и управлява своите публични предприятия по начин, фокусиран върху дългосрочните инвестиции, а не върху краткосрочните печалби.

Едно скорошно парче в Националния преглед посочи някои от средствата, с които те твърдят, че Китай „изневерява“ на отворения глобален пазар.

Китайският президент Си Дзинпин, съпругата му г-жа Пен Лиюан и други. Изображение: Wikimedia Commons

NR се оплаква от множество китайски правителствени инвестиционни практики, след което нарича тези напълно легални политически измами само защото западните медии не могат да разберат, че правителството всъщност инвестира пари разумно. Някои от неетичните политики, изброени от NR и други търговски обекти, включват неща като силно субсидирани банкови заеми, които понякога не изискват погасяване от кредитополучателя.

Също така сред изброените в Китай престъпления са инвестициите и субсидирането на правителството в определени икономически сектори. Това включваше инвестиции в индустрии, които показват, че Китай гледа с нетърпение (отново противоречи на САЩ), като роботика, изкуствен интелект и биомедицина. Ако е неетично Китай да инвестира в бъдещето си по този начин, това трябва да е жестокост в очите на американските специалисти, че Китай преподава на децата си STEM умения в началното училище, докато САЩ все още не могат да сложат край на дебатите около преподаването теми като еволюцията.

Китай, разбира се, също беше обявен за виновен за „изхвърлянето“ на своите по-евтини потребителски стоки и суровини на американския пазар. Това фразиране винаги прави това обвинение да звучи така, сякаш Китай държи пистолет на главата на американските потребители, а не това да е резултат от „пазара, ориентиран към потребителите“, който САЩ винаги настояват, че е най-големият в света. Не само това, но напълно законно е Китай да инвестира вътре в САЩ, защото не само американските потребители не отказват китайски стоки, но и американските капиталисти също не отказват китайски пари.

Тези твърдения са също толкова лицемерни, колкото американските оплаквания от Китай, че „съхраняват“ суровини, сякаш нито една западна страна не съхранява спешни доставки на неща като стомана и нефт. Ако правителството на САЩ не директно „съхранява“ ресурси като тези, обикновено случаят е още по-лош и материалите се съхраняват от частни собствени мултинационални корпорации, за разлика от Китай, където основни индустрии като тази са разумно контролирани от обществеността.

Може би запасите в Китай са по-големи от тези на САЩ, но не по тяхна вина населението им е почти четири и половина от това на САЩ. Дори някои неща, които Китай прави, че биха могли да изглеждат неетични за външния наблюдател, изглеждат различно след по-внимателно проучване на политиките на САЩ. Нека сравним няколко примера на уж ужасните китайски политики с действително ужасните политики на САЩ, които не са просто приети у дома, а са принудени в по-голямата част от света.

Субсидии и вътрешно икономическо развитие

Нека започнем с жалбите, че Китай по някакъв начин „избира победители и губещи“, инвестирайки разумно и ефективно управляващи държавни предприятия (ДП).

Един пример, цитиран от парчето в National Review, е този на китайски произведени слънчеви панели. Позицията на NR (и много граждани на САЩ) е, че е някак „неетично“ за Китай да прави неща като предлагане на слънчеви панели на значително по-ниски цени от тези, направени от американските компании.

Наистина ли е виновен Пекин, че докато инвестират в слънчеви панели и други технологии за възобновяема енергия, САЩ все още харчат милиарди долари годишно, субсидирайки частни корпорации за изкопаеми горива? Вината на Пекин ли е, че най-новият американски режим се стреми да подкрепи отрасли като въглища, докато Китай прекратява тези остарели методи за производство на електроенергия?

Свързани: Китай скача към чиста енергия чрез бракуване на над 100 проекта за въглища

Очевидно е, че отговорът е „не“, но САЩ продължават да субсидират тези отрасли, дори когато ужасни хора като змиите в Съвета по външни отношения заявяват, че тези видове субсидии дори не са ефективни или необходими. Може би това не е, че Китай избира победители и губещи, което ядосва толкова много, колкото факта, че САЩ постоянно качват губещи, като хвърлят пари в умиращи индустрии.

Друго често срещано оплакване в САЩ е това на евтините китайски потребителски стоки, като дрехи и електроника, които също доминират на американския пазар поради лошия избор на отпускане на субсидии от правителството на САЩ. САЩ вземат свои собствени решения за субсидиране на магазини като WalMart и корпорации като Apple, които отговарят за вноса и продажбата на китайски стоки на американския пазар.

Дори когато правителството на САЩ не субсидира директно корпорациите, често се случва тези компании да получат почивка в края на фискалните си години, когато подават данъци и установят, че не дължат нищо или дори получават възстановяване от IRS. В САЩ има стотици от тези компании от редица сектори, включително военни контрактори като General Electric и Boeing, телекомуникационни корпорации като Verizon, множество доставчици на енергия и различни други компании, които изглеждат странни като Netflix, Priceline и PepsiCo.

Режимът на Тръмп дойде на власт по оплаквания както за китайското господство на американския пазар, така и за липсата на инвестиции от правителството на САЩ в „инфраструктура“. Докато много гласоподаватели в САЩ явно вярват на тези твърдения за китайска манипулация, може би всъщност трябва да разгледат лошите инвестиционни стратегии на САЩ, Китай инвестира в перспективни индустрии, които продължават да изграждат икономиката си, като позволяват не само техните масивни вътрешни инвестиции, но и нарастващата им роля в глобалните инвестиции.

Свързани: Тръмп отменя климатичните разпоредби, Китай обещава да поддържа Парижките споразумения

Китайска и американска политика за външни инвестиции

Друго оплакване в западните медии често е фокусирано върху увеличаващия се брой на партньорствата на Китай в ключови геостратегически места като Африка, Близкия Изток и Латинска Америка. Това нарастване на китайските инвестиции по целия свят често се определя като някаква загадъчна ловка ръка от Пекин, като американските врачки претендират, че са объркани защо тези държави избират да работят с Китай, а не със САЩ.

Причината за това призрачно объркване в плитките краища на американския медиен пул се дължи на факта, че истината е трудно да ги понесат: Китай успява и САЩ се провалят. Тези страни правят бизнес с Китай по една очевидна причина, която е, че те го предпочитат.

Когато Китай иска достъп до ресурси в същите страни като САЩ, те не налагат санкции срещу тези страни, докато не се съобразят или евентуално в крайна сметка нахлуят в тях, ако ситуацията „поиска това“. Китай не изпраща своите разузнавателни агенции към тези страни, за да създадат опозиция, както САЩ правят във всяка страна от Латинска Америка до Източна Европа. Китайското външно министерство не отива в чужбина, за да плаща на „опозиционни политици“ и да финансира „умерени бунтовници“.

Свързано: Погрешните стъпки на Тръмп предизвикват Китай и Германия да създават по-силни икономически връзки

Когато Китай иска достъп до държава, те не изискват тази страна да стане клиент, а по-скоро партньор. За разлика от САЩ, Китай не изисква само износ на ресурси, те предлагат справедлив обмен, който включва по-балансирани споразумения с държавите партньори. Знаем, че тези сделки са по-балансирани, защото всеки един от икономическите съюзници на Китай винаги бърза да приема оферти от Китай.

Китай не инвестира надолу по цевта на пистолет, а вместо това се приближава до тези страни с предложения, насочени към дългосрочен взаимен просперитет. Например в Африка китайските инвестиции не означават само изграждане на операциите си, но и инвестиране в необходимата инфраструктура за бъдещ просперитет, като чисто новата железопътна система за 4 милиарда долара. Тези стъпки не са само за фискална печалба на Китай, което често се доказва от тяхната подкрепа за други потиснати страни като Палестина, където Пекин ще има много малко, за да спечели икономически.

Свързани: Тръмп и Си участват в първи конфликт за Йерусалим

САЩ също участват в някои от изброените по-горе действия, които Китай няма да направи. Китай не санкционира държавите за „неподчинение“ на неписани правила от Пекин. И все пак западните сили няма да се поколебаят да санкционират каквато и да е „заплаха“ по всяко време, включително за техните собствени съюзници, като например начина, по който Европейският съюз се отнася към Гърция или Обединеното кралство.

Китай също не води глобални измами, прикрити като „споразумения за свободна търговия“, като тези, приготвени от американски мултинационални компании. Вместо да се опитва да принуди гнили сделки като ТЕЦ срещу волята на много нации, Китай вместо това предлага на страните шанс да се присъединят към масивни и амбициозни инвестиционни инициативи като „Поясът и пътят“ на Си Дзинпин. Belt and Road предлага шанс за дълъг списък от страни, които да инвестират в своето бъдеще, като същевременно предлага незабавен тласък на техните икономики, за разлика от американския модел за изграждане на петролна вилка и магистрала до най-близкото пристанище.

Всички тези фактори в комбинация сочат само до един извод, който е, че играта всъщност е справедлива, но САЩ просто така се губят за веднъж. Икономическата система, с която САЩ постоянно се хвалят, очевидно е източникът на този провал, но Вашингтон продължава да плаче, тъй като Си Дзинпин създава икономически модел за бъдещето. Със сигурност САЩ ще продължат да обвиняват Китай в "изневяра", докато продължават да увековечават умиращата система, но това е най-доброто нещо, което могат да направят. Нека развратниците плачат и политиците се провалят, защото всяка загуба за САЩ е победа за света.