Daily Moral Libertarian: От президента Доналд Тръмп срещу Google, Facebook, CNN и NBC

Моралният либертариански идеал: равна морална агенция за всеки индивид.

Моралният либертариански идеал е, че трябва да има Равна морална агенция за всеки индивид. Всеки индивид трябва да може да изживее своите искрено задържани морални възгледи на равна основа с всеки друг индивид. Не прави изключение и правителствата и елитите, така че няма извинение за социалното инженерство отгоре надолу. Сега, от тази гледна точка, нека разгледаме продължаващата война между президента Доналд Тръмп, интернет гиганти като Google, Twitter и Facebook, както и ляво облечени медийни издания като CNN и NBC.

През последните дни, може би след забраната на Алекс Джоунс от множество платформи за социални медии, президентът Тръмп оказва натиск върху интернет гиганти като Google, Twitter и Facebook, за да поддържат свободата на словото и да прекратят това, което той и мнозина от нас виждат като идеологически цензура. Зрителите на това предаване ще знаят, че аз съм на 100% зад Тръмп по този въпрос, дори тъй като в миналото имах много разногласия с него. От морална гледна точка свободата на словото и работещият свободен пазар на идеи са незаменими по няколко причини.

Първо, част от реализирането на искрено държани морални възгледи е да може да ги популяризира в свободния пазар на идеи. Второ, ако всеки индивид трябва да има еднаква морална агенция, тогава със сигурност не трябва да има някой, който да решава кой да говори и кой не, каквато е цензурата. Трето, причината да поддържаме еднаква морална агенция е, защото признаваме, че всеки греши поне част от времето. Следователно нашите идеи трябва да бъдат коригирани и усъвършенствани в свободния пазар на идеи, така че да станат по-правилни. Сега този процес трябва да бъде безпристрастен и неограничен, за да работи правилно.

В обществото, където виждаме нещо, което се обърква, е наша морална отговорност да говорим. И това прави президентът Тръмп. Толкова добре за него, че е направил това. Но сега проблемът изглежда се насочва към по-проблемна територия.

Скептицизмът на държавната намеса е в нашето ДНК

След като президентът Тръмп ескалира своята реторика през последните седмици, сега има спекулации, че администрацията на Тръмп може да иска да направи нещо за ситуацията, използвайки каквато и власт да има. Тази идея всъщност се развива в много кръгове от известно време. Преди около две седмици Саргон от Akkad пусна видео, в което очертава подкрепата си за правителството, регулиращо социалните медии, до спорен прием. Направих видеоклип за отговор, в който казвам, че не съм съгласен, защото това би подкрепило намесата на правителството в идеологически въпроси и по същество се отказа от свободния пазар. Също така посочих, че администрациите идват и си отиват и един ден може да съжалявате, че дадете на правителството такъв вид власт, защото той ще бъде използван от администрация, с чийто мироглед не сте съгласен. Например, със сигурност не бих искал администрацията на Джеръми Корбин да има каквато и да е власт да регулира социалните медии.

Също така, нека да преразгледаме моралния либертариански случай срещу цензурата. Опира се на факта, че никой не трябва да има право да се намесва по отношение на това, което може да се каже, а какво не може. Това е в признанието, че като хора всички сме еднакво способни да грешим. Сега бих твърдял, че не трябва да има изключение за правителството, тъй като те са просто съставени от хора като теб и мен. Правителствата не трябва да могат да диктуват съдържанието, предоставено от частните платформи, дори ако техните намерения са искрени. Разбира се, интернет гиганти, практикуващи цензура, са основна грижа. Но правилният начин да накараме частните корпорации да се променят е чрез механизми на свободния пазар. И за да направим това, трябва да се съсредоточим върху спечелването на по-широката културна война на свободата на словото. Не ми се струва, че това ще стане правителствен политически въпрос, политически футбол, ще помогне.

Прилагане на Джон Роулс и Завесата на невежеството

Политическият мислител Джон Роулс е може би най-известният със своя Завеса на невежеството. Той вярваше, че ако искаме да вземем справедливо решение по всеки въпрос, трябва да се преструваме, че не знаем къде е нашето положение в обществото. Например, че не знаем каква раса сме или какъв пол сме. Сега бих искал да твърдя, че можем да приложим този принцип при всеки ход, за да дадем на правителството повече власт, тъй като трябва да се преструваме, че не знаем дали правителството във властта е такова, което подкрепяме или не.

Сега много хора вдясно по мое мнение провалят този тест. Имаме неотдавнашното проучване, в което 43% от републиканците се съгласиха, че президентът трябва да може да закрие недобросъвестни медийни издания. Имаме хора, които се радват на президента Тръмп да поеме по-натрапчива роля в регулирането на нашите пазари на идеи. Считам, че повечето от тях биха заели съвсем различна позиция по отношение на правителственото регулиране по време на администрацията на Обама. Това е тотален срив на принципите, трябва да кажа.

Разбира се, това не представлява всички вдясно. Анализаторът на Fox News Хауърд Курц е един от по-принципните хора, които все още стоят. И наскоро той критикува президента Тръмп заради забележките му, че ръководителите на CNN и NBC трябва да бъдат уволнени. Сега Курц винаги е подкрепял Тръмп да стреля по медии, които са били несправедливи към него. Но използвайки амвона на побой, за да внуши, че частните изпълнителни директори ще бъдат уволнени, преминава границата и както Курц посочи, нещо, което Обама никога не е правил. Ако не е ОК за Обама, не е ОК за Тръмп и не е добре за никой друг. Това е всичко за днес. Ще се върна с повече морални либертариански коментари утре. Не забравяйте да се абонирате, за да не го пропуснете.

Първоначално публикуван на taraellastylia.blogspot.com на 3 септември 2018 г.

TaraElla е автор на песни, независим журналист и автор, който е страстен за свободата на словото, свободата и равенството. Тя е автор на книгите „Морален либертариански хоризонт“, които се фокусират върху разработването на морален случай на политиката, основана на свободата през 21 век.