Lightning Network Vs. Биткойн пари в брой за нетехническо лице

През август на 2017 г. мрежата на Bitcoin се раздели на две. От едната страна на разделянето беше Bitcoin Cash (BCH), който следва плана на Сатоши Накамото, като позволява размерът на транзакционните блокове да се увеличава с течение на времето.

Другата страна (BTC) прие биткойн основната пътна карта, ограничавайки размера на блока, докато разработваше "втори слой" на върха на Bitcoin, известен като Мълниеносна мрежа.

За нетехническото лице плевенето чрез различни мнения и (грешна) информация може да бъде обезсърчително, ако не и невъзможно. Не мога да ви дам пълно образование в една статия, но ето една метафора, която може да ви помогне:

Автомобили срещу влакове

Нека да кажем, че има град със закътан трафик. За да реши това, една група иска да разшири пътищата с повече платна - прост план, който може да бъде направен бързо.

Друга група казва, че вместо това трябва да изградим високоскоростна влакова система. По-сложно е, но се твърди, че е по-добър в дългосрочен план, защото пътищата не могат да се разширяват за неопределено време.

Но ето частта от тази метафора, която обикновено е изоставена:

Ако капацитетът на пътя не се увеличи, може по същество да бъдете принудени да използвате влаковата система. Ще загубите свободата просто да скачате в колата си и да шофирате където пожелаете, когато пожелаете.

Това в крайна сметка означава, че ще бъдете зависими от получаването на разрешение за закупуване и използване на билет. Може би някои станции ще ви принудят да покажете идентификационен номер.

Всяка станция може да реши собствените си правила и не е като да можете просто „да използвате друга станция“, защото ако се опитвате да пътувате от дома на работа, трябва да използвате станциите, които предлагат маршрута, от който се нуждаете.

Злоупотреба с метафори

Метафорите са мощни инструменти. Нашите умове почти винаги се нуждаят от опорна точка - познато начално място, където можем да се докоснем до нова идея.

Проблемът е, че метафорите могат да се използват измамно: да се надценява един аспект на дадена ситуация, да се подценява или да се пропусне друг ... или просто да се приложи метафората по начин, който няма смисъл.

Когато се посочи злоупотребата, измамната страна обикновено променя тактиката, променя темите или премества цели.

Неправилен принцип на ефикасност

Технологията е свързана с ефективността. От най-ранни времена изобретения като колелото, лоста и шайбата улесняват живота ни. Всички знаят, че обикновено е по-добре да измислят интелигентен дизайн, отколкото да създават груби проблеми.

Тъй като всички са толкова запознати с този принцип, звучи като „решения от втори слой“ са интелигентни и „груба сила“ на просто увеличаване на блоковете би било тъпо.

Но не всичко, което "звучи по-ефективно" всъщност е по-добро.
Чистата, устойчива ядрена енергия звучи по-добре, отколкото да разчитаме на изкопаеми горива. И все пак ядрената енергия представлява само 15-20% от световната мощност. Явно ядрената енергия може да е сложна, предизвикателна, рискова и да има недостатъци.

Ако имаше интелигентен начин за мащабиране на биткойн с втори слой, който няма съществени недостатъци, вярвам, че никога не бихме виждали биткойн да се раздели. Ясна и убедителна посока би имала очевидна. Но това не беше така.

Игнориране на параметрите на реалния свят

Завъртането на очите към реалните метрики е един от начините, по които метафорите биват злоупотребявани.

В, да речем, щата Ню Йорк Манхатън, буквално няма повече място за разширяване на пътищата. Повечето хора всъщност използват обществен транспорт до там, защото той работи по-добре. Но това не означава, че трябва да забраняваме разширяване на пътищата на други места.

Но когато става въпрос за биткойн:

Защо основните разработчици на BTC избраха да поддържат капацитета на 1–2 MB на всеки 10 минути, когато скоростите на гигабит / секунда интернет са лесно достъпни дори за обикновените потребители?

Защо хората казват, че blockchain не може да се използва за глобална парична система, когато Bitcoin Cash вече има 32MB блока, които поддържат 100 транзакции в секунда (на същото ниво като капацитета на транзакцията на Paypal)?

Защо непрекъснатите технологични подобрения се игнорират, когато се обмисля как биткойн може да мащабира? (Мощността, паметта, съхранението и честотната лента се подобряват с всяка изминала година.)

Защо аргументите срещу верижното мащабиране се превръщат в апел към крайностите („Днес не можем да правим глобални пари плюс интернет на нещата. Тъй като не можем да правим трилиони транзакции в секунда на blockchain, трябва да изградим повече слоеве, а не мащаб. “)

децентрализация

Често срещан аргумент, който чувате от поддръжниците на BTC / LN, е, че „Разбира се, можете да увеличите размера на блока, но с цената на децентрализация, защото потребителите с по-бавни машини или интернет не могат да валидират големи блокове“.

Първо (отново) това не е в съответствие с днешната реалност, която включва Gigabit интернет скорости, евтини твърди дискове, бързи процесори и безкрайно подобряване на технологиите.

Второ, домашните потребители, валидиращи блоковете, не са това, което поддържа Bitcoin сигурна или децентрализирана така или иначе. Сигурността на биткойн винаги се е основавала на система за доказателство за работа (добив).

Трето и може би най-важно: Те напълно пренебрегват рисковете от централизацията, които идват от принуждаването на всеки да използва втори слой. Ограниченията за ликвидност (всеки скок по трасето трябва да разполага с необходимите средства за отпускане на предишния хмел) е причината LN пейзажът неизбежно да се слее в големи централизирани хъбове, както вече можем да станем свидетели днес:

Предполага се, че биткойн е без разрешение

Ако се върнем към „автомобили срещу влакове“ още веднъж, правилното използване на метафората за сравняване на хъбовете на Lightning с железопътните гари, които могат да решават къде, кога и как да използвате мрежата… и дали ще ви трябва за показване на идентификатор.

Защо? Това е така, защото можете да използвате жп гарата близо до къщата си, за да работите. В Lightning Network можете да използвате само възли, с които имате отворен канал. Промяната, която изисква транзакция във веригата.

Електронни пари в брой

За разлика от това, биткойн в своето естествено състояние (начинът, по който BTC оперира от 2009–2015 г., и начинът, по който BCH оперира днес), е равнопоставен. Миньорите могат да изберат да не поставят транзакцията си в блок, но друг миньор ще. За потребителя един миньор е същият като всеки друг.

Сякаш можете да влезете в колата си и да шофирате навсякъде без разрешение на никого. Ако един път е затворен, можете да поемете в обход доста лесно. Не е като да се качите с влака там, където има една гара близо до вашата къща. Разбира се, можете да шофирате до друга гара, но ако вече сте в колата си, може да шофирате.

BTC поема своя собствен път с Мълниеносна мрежа. Аз съм всичко за иновациите, но този експеримент не трябваше да разрешава да узурпира името и биткойн символа на Bitcoin.

За щастие, Bitcoin Cash поддържа Биткойн жив като връстник на електронни пари в брой. Той съществува, защото голяма част от оригиналната биткойн общност искаше да продължи с блестящата настройка на оригиналната система.