рейтинг на фондация Clinton vs коз фондация


Отговор 1:

През 2014 г. фондацията „Клинтън“ получи 337 985 726 долара вноски и приходи и изразходва $ 217 707 941 (64%) за програмни услуги, за да изпълни мисията си. Разходите за управление са 21 388 337 долара (6,3%), а разходите за набиране на средства са 9,125,430 долара (2,6%)

https://www.clintonfoundation.org/sites/default/files/clinton_foundation_report_public_2014.pdf

(Страница 3)

Броят на 6% (не 0,06%), който продължава да се рита, идва от движение за атака на супер PAC кампания на Fiorina:

Къде отиват парите на Фондация Клинтън?
Попитан за резервно копие, супер PAC на CARLY for America отбеляза, че последният IRS формуляр 990 на Фондация Клинтън показва общи приходи от близо 149 милиона долара през 2013 г. и общи средства за благотворителни плащания от близо 9 милиона долара (виж страница 10). Това стига до около 6 процента от бюджета, който е предназначен за безвъзмездни средства. И освен тези безвъзмездни средства, супер PAC каза, "наистина няма нищо, което може да бъде категоризирано като благотворително."

Проблемът тук е разликата между работеща и неоперативна фондация.

Има важно разграничение между оперативна фондация спрямо неоперативна фондация “, каза Роскета ни по имейл. „Действащата фондация изпълнява програми, така че парите, които събира, не са предназначени да се използват изключително за целите на отпускането на безвъзмездни средства. Когато повечето хора чуят „фондация“, те мислят изключително за даряващо лице. И в двата случая ключът е да се разбере колко добре фондацията използва пари - дали да прилага програми или да отпуска на нестопански организации - [за постигане] на планираното социално въздействие (напр. Подобряване на образованието, създаване на поминък, подобряване на здравето и т.н.) . "
Крейг Минасиан, главен директор по комуникациите на Фондация Клинтън, заяви, че Фондацията Клинтън е „изпълнител“.
„Работим по места по целия свят, които променят проблемите, вариращи от бедността и глобалното здраве до климатичните промени и участието на жените и момичетата“, каза Миласиан по имейл. „Много големи фондации всъщност предоставят безвъзмездни средства на Фондация„ Клинтън “, така че нашите служители да могат да изпълняват работата.“

Отговор 2:

Горещо препоръчвам да прочетете книгата „Как да се лъжа със статистиката“ (да, това е истинска книга). Ще ви научи на други методи, които можете да използвате, за да направите добър набор от числа да изглежда зле.

Например, ако вземете организация, която извършва много директна благотворителна работа, като например обучение на лекари, които ще отидат в друга държава, а след това ги съдете само според размера на благотворителните субсидии, които те дават, ще ги накарате да изглеждат много неумолим.

Вместо това може да погледнете ЦЕЛАТА картина?

Друг въпрос, който може да си зададете: Защо толкова много републиканци правят всичко възможно, за да изглежда Фондацията Клинтън толкова зле? Отговорът е сравнително прост ... те искат да направят Фондацията на Тръмп да изглежда по-добре. Те мразят факта, че разследващите разбрали, че Тръмп дарява пари от фондацията на главен прокурор, за да прекрати разследване на университета Тръмп. Те мразят и факта, че други разследващи разбраха, че Фондация Тръмп използва благотворителни средства, за да закупи шестметров портрет на Тръмп, за да му даде подарък. И разбира се, те мразят, че момчетата скаути разкриха, че Фондацията Тръмп е направила 7 долара на момчетата, когато Тръмп им дължи членски внос за едно от децата си.

Всичко казано, аз съм повече от щастлив да подкрепя Фондация „Клинтън“ ... като им давам заслуга за доброто, което правят. Все още обаче не виждам примери за добро, което Фондацията на Тръмп е направила, освен да помогне на Тръмп ... например да плаща съдебни решения, за да не се налага.

Между другото, има икономическа причина Тръмп да поиска от фондацията му да изплати съдебни решения. Често пъти съдебните решения не могат да се приспадат от доходите, при които дарения за фондация могат да бъдат приспаднати. Знам това, защото имах съдебно решение срещу мен от IRS и въпреки че връщах обратно дължимата ми стара компания, тъй като беше „глоба“, не можех да я приспадна от доходите си.


Отговор 3:

Много от тези анти-благотворителни мемове са решили да използват думата „милосърдие“, за да означават нещо различно от обикновена употреба.

Ако ви дам 100 долара, за да помогнете да нахраните бездомните и използвате 50 долара от това, за да купите консервирани стоки и да ги дадете на бездомните, а останалите 50 долара в банката за храна, всеки говорител на английски със здрав разум разбира, че сте похарчили 100% от парите ми на „благотворителност“, точно както поисках.

Меме-фуражът ще твърди, че сте изразходвали само 50% от парите ми за благотворителност (по тази аналогия, парите, които Фондацията Клинтън е дала на банката за храни) и отстъпка от останалите 50 долара (парите, които Фондацията Клинтън харчи за консерви). Така не работи тази дума тук, на планетата Земя.

Това също не е някаква специализирана терминология в света с нестопанска цел. (Те обаче имат специален термин „програмни разходи“, означаващ пари, изразходвани директно за програмата, програма, означаваща сферата на работа, която всъщност се опитват да решат, като облекчаване на глада или изграждане на къщи и т.н.)

(Между другото, като цяло е много по-добра идея да не купувате допълнителни консервирани стоки и просто да давате всички пари директно на банката за храна, за да могат да купуват на едро. Те са много по-добри при разтягането на този долар.)


Отговор 4:

За тези твърде проклети мързеливи от Google ...

Благотворителен навигатор - Оценка за The Clinton Foundation

Знаеш ли какво НЕ се счита за благотворителна организация? НАП

Благотворителен навигатор - Без класиран профил за НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА РИФЛИ НА АМЕРИКАТА

А

Даренията за тази организация не се облагат с данъци.

Не се бъркайте. Националната пушка асоциация наистина е нетърговска организация с нестопанска цел. За да бъдем конкретни, има

Състояние 501 (с) (4)

, което означава, че се разглежда като „

организация за социално подпомагане

”От Службата за вътрешни приходи:

Определя се като: Граждански лиги, организации за социално подпомагане и местни асоциации на служителите, създадени за насърчаване на благосъстоянието на общността за благотворителни, образователни или развлекателни цели. (Знам, трудно е да не се смея)

За да видите финансите на НАП:

Изследовател с нестопанска цел - ProPublica

17% от разходите им, които те наричат ​​"значителни", са заплати и такси за набиране на средства. Трябва да попитам, какви са останалите 83%?


Отговор 5:

Противно на това, което либералите биха ви накарали да вярвате, че Фондацията на Клинтън не е някаква добра организация. Това е начин Клинтънс да продаде влияние, прикрито като благотворителна дейност (защото това е чудесно прикритие за незаконна дейност, използвана от много велики измамници, вижте Бърни Мадоф, Енрон, Worldcom и др.) Чуждестранните правителства и големите корпорации купуват достъп до Клинтънс с дарения. След това те получават частни срещи с Клинтънс (когато Хилари беше държавен секретар, над половината от срещите на нейния недържавен департамент бяха с донори).

Ето как работи корупцията (потърсете в Wikileaks многобройни примери):

  1. Дарителят дава пари на Фондацията или иска среща преди дарение
  2. Срещата се случва с Хилари или Бил или техния заместител, където донорът (чуждо правителство или голяма корпорация) отправя искане (помогнете ни да получим този голям договор или използвайте вашето влияние, за да ни помогне по някакъв начин).
  3. Чуждестранното правителство / голяма корпорация плаща на Хилари или Бил $ 200 000 за изказване в 30 минути. Докато, също така, предоставя много други предимства на ресни (печелене, хранене и за Бил вероятно трета група).
  4. Клинтънс използва значителната си сила, за да достави голям договор или да даде възможност на правителството да купува оръжие или нещо друго.
  5. Парични чекове и повтаряне отново и отново.

Странично предимство е, че Фондация „Клинтън“ е в състояние да изплати стотици политически крони на Клинтън, които не могат да намерят държавна работа или не искат такава. Това е по същество работа на непълно работно време, където човекът може да направи рейк в $ 100k до $ 400ka годишно, докато има истинска работа на друго място. Особено добре е между кампаниите тези хора да се водят в касата на Клинтън. Ето защо Фондацията Клинтън не дава просто парите, които получава. Вместо да раздавате 90% или така, както някои бихте повярвали, две трети от парите се разхищават за заплати, партита, конвенции, пищни хотели / вечери, пенсии и други обезщетения за приятелите на Клинтън. Не ми вярвайте, отидете и погледнете данъчните декларации на Фондация Клинтън. Те са онлайн.

Има доста много по-големи благотворителни организации, които вече вършат чудесна работа. Клинтънс може просто да даде парите на тези групи и да спре да губи две трети от дарените пари. Тогава обаче политическата преизборна част от схемата се разпада.


Отговор 6:

Не, не е вярно. Карли Фиорина казваше, че е 6%, а не .6%, но това също беше невярно. Това е необичайно ефективна благотворителна организация. Ето какво

http://factcheck.org

трябва да каже:

Къде отиват парите на Фондация Клинтън?

Бил Клинтън е създал модел на различни организации за помощ, които обединяват ресурси за максимална ефективност и ефективност. Той рационализира нещата и реже отпадъците, както прави с нашето правителство и икономика, когато беше президент. Ето защо CharityWatch дава на Фондация „Клинтън“ А:

Фондация Бил, Хилари и Челси Клинтън

И така, когато чуем хора да се опитват да приравнят фондацията на Доналд Тръмп, която Тръмп е използвала като фондация на киша, която не е правилно регистрирана в Ню Йорк и така нататък, към Фондация „Клинтън“, която кара хората от цял ​​свят да спасят ХИВ лекарства, трябва да се смеем. А Клинтънс трябва да отдели време, за да гарантира, че други благотворителни организации могат ефективно да поемат нещата, които Фондацията Клинтън прави, ако Хилари стане президент, за да гарантират, че решаващите, истински благотворителни проекти, от които хората зависят, не се прекъсват.


Отговор 7:

Публикувах тази информация като коментар към отговор на друг въпрос, но тук се повтаря.

Любима статистика, представена от Карли Фиорина и други, е, че само 6% от средствата на Фондация Клинтън отиват за благотворителност. Това е неправилно. 6% от ресурсите им отиват за благотворителни субсидии, които са програми, за които Фондацията Клинтън плаща разходите, но някой друг човек или група върши работа. За много фондации, управлявани от богати и / или изтъкнати хора, този вид благотворителни дарения е тяхната основна или единствена форма на „милосърдие“. За разлика от фондацията „Клинтън“, всъщност върши голяма част от своята работа. Всъщност по-големите фондации издават безвъзмездни средства на Фондация „Клинтън“, така че нейният добре уважаван персонал да може да извърши желаната работа и програми. Не съм виждал твърда цифра колко струва Фондацията Клинтън за „благотворителност“, най-вече защото това е трудна цифра. Ако например фондацията обучава здравни работници в Африка за администриране на определени видове ваксини или медицински лечения, това се счита за „благотворителност“ или „режийни разходи“? Някои доклади имат 88% от средствата на Фондация „Клинтън“, предназначени за работа по програми, а 12% - за административни разходи и разходи за набиране на средства, въпреки че това не е перфектно представяне на това колко всъщност се изразходва за „благотворителност“. Във всеки случай, Фондацията дава много повече пари и много повече усилия за благотворителни каузи, отколкото биха искали да вярвате на правоверните супер-PAC.


Отговор 8:

Това почти сигурно е невярно. Тъй като не съм счетоводител или експерт по това, бих сгрешил да заявя собственото си мнение като факт, но съм абсолютно сигурен, че .06 е грешен и подозирам, че е примамка да започне някакъв друг тип конци.

Ако някой наистина иска да се учи, ето връзки към Charity Watch и към собствените публични оповестявания на Фондация Клинтън, включително данъчни декларации в продължение на много години.

Имайте предвид, че Фондация „Клинтън“ е известна като „изпълнител“, а други фондации дават парите си за реализирането им в проекти по целия свят. Преди да сключите нещо от тези доклади, уверете се, че сте разбрали как тези парични преводи влияят на цялостното оповестяване за организация като Clinton Foundation. Успех, моля дарете, ако можете: СПЕШЕТЕ ЖИВОТИТЕ !!

https://www.charitywatch.org/ratings-and-metrics/bill-hillary-chelsea-clinton-foundation/478Bill, Hillary & Chelsea Clinton FoundationГодишни отчети, финансови и освободени от данъци материали

Отговор 9:

Не, това не е правилно. Приблизително 88% от бюджета на Фондация „Клинтън“ отива директно за разходите за благотворителна програма. Това е много висок процент в сравнение с други благотворителни организации.

Фондацията Клинтън е изключително ефикасна и високо оценена благотворителна организация. Техните разходи за набиране на средства са изключително ниски; струва им само $ 2, за да съберат всеки 100 дарени $. За съжаление това ще се промени, ако Хилари Клинтън стане президент и Фондацията вече не може да приема чуждестранни дарения (които обикновено са големи); много по-скъпо е да се набира средства за търговия на дребно в САЩ.

Благотворителни оценки | Най-независимият, настоятелен благотворителен надзирател в Америка | CharityWatch

Отговор 10:

Фондацията Клинтън има 4-звезден рейтинг от благотворителен навигатор и харчи 86,9% от бюджета си на програми. Това го прави сред най-добрите, най-ефективните и най-прозрачните благотворителни организации в списъка. Противно на това, което предполага свързаната история, Charity Navigator не оцени само фондацията в период на сливане, когато нямаше необходимия период от време, на който да извърши анализ. Въпреки че не го оцени, той изрично заяви, че това не трябва да се тълкува като отрицателна оценка.

За сравнение:

Фондация Майкъл Дж Фокс… 4 звезди, 89,5%

Сюзън Г. Комен за лечението ... 3 звезди, 81.8%

Детска изследователска болница "Св. Джуд" ... 3 звезди, 69.2%

Американският Червен кръст …… .3 звезди, 90.1%

United Way Worldwide ... 3 звезди, 91%

AARP Foundation ... 3 звезди, 80.7%

NAACP… 2 звезди, 78.4%

Фондацията на Тръмп няма рейтинг (като частна фондация не отговаря на критериите им), но те имат съобщение за опасения за „умерен риск“.


Отговор 11:

Републиканците не осъзнават ли, че не могат просто да си направят лайна и тогава се чудят защо демократите не са достатъчно глупави, за да го купят?

Направете истинските проучвания (не сайтове за шапки tinfoil):

Благотворителна стража

,

Благотворителен навигатор

,

Politifact

,

Боже, това става уморително. Моля, поемете някаква отговорност за научаването на истината, вместо да разпространявате нелепи лъжи.

Редактиране: Този въпрос продължава да се преобразява; започна: „Дали демократите осъзнават, че Фондация„ Клинтън “харчи едва шест процента от общия си доход за действителни благотворителни начинания?“ и сега е Гош, видях тази предубедена статия, каква е истината? на което бих отговорил, че пощата в Ню Йорк е парцал на Мърдок и не се счита за надеждно точен.


Отговор 12:

Всъщност броят им е 6%, но да, според данъчните / финансовите оповестявания на Фондация Клинтън, само 6% от средствата им отиват директно в благотворителни организации. Останалата част от средствата им бяха класифицирани като „Други“ услуги като събиране на средства, пътни разходи, заплати и т.н.…

Ето една история по този въпрос:

Нови данъчни документи показват, че Фондация Клинтън изразходва под 6% за благотворителни помощи