нормализиране на максимален пик срещу всички пикове


Отговор 1:

Процесът на нормализиране на звука е да се преразшири звука, така че пиковото ниво да е 0 dBFS. Обикновено, когато се записва аудио, оставяте малко място за глава. Без някаква аналогова ограничаваща схема, можете да пренастроите входната електроника, премахвайки върховете, които изглеждат сурови и неприятни. Така че може да оставите 6 до 10 dB място за глава, така че ако се генерира неочаквано силен звук, няма да изпитате това подрязване.

Все пак има търговия. Вие намалявате теоретичния динамичен диапазон с остатъците от височината на главата, като намалявате практическото си съотношение сигнал / шум. Въпреки това, на практика това е честна сделка, в крайна сметка някои изпълнения не могат да се повторят и не искате да пропуснете най-доброто.

След като аудиото е записано, се задава съотношението сигнал / шум, но файлът не достига максимално ниво, 0 dBFS. Нормализирането е просто промяна на печалбата и в цифровия домейн това означава умножаване на някога извадка с фиксирана стойност. Нормализирането изисква още една стъпка, трябва да изчислите количеството на задната част, след което да увеличите печалбата от изчисленото пространство за глава.

Сега печалбата в аналоговия домейн има присъщ недостатък и това е шум. Шумът е основен за цялата електроника и може само да се сведе до минимум, но не и да се елиминира. Така че всички записи имат някакъв шум. Исканият от вас сигнал и шумът се кодират заедно като един-единствен сигнал.

Когато прилагате цифрово усилване, увеличавате както нивото на сигнала, така и нивото на шума, тъй като те са кодирани заедно. Връзката между сигнала и шума не се променя чрез мащабиране на усилването, така че не се губи качество. Има някои предупреждения в зависимост от това как вашите данни са кодирани и какъв тип система от числа се използва за кодиране на цифровите данни и ако направите сигнала твърде малък, дъното на шум в системата с числа влиза в игра.

Основното е, че процесът е обратим. Ако умножите всяка проба с фиксирана сума, а след това разделите всяка проба на една и съща сума, в крайна сметка получавате математически идентичен сигнал. Това показва, че при прилагане на печалба не се губи никаква информация, особено при мащабиране на печалбите от типичните за нормализиране количества, които виждате на практика. Самото нормализиране изобщо не оказва влияние върху качеството на звука.


Отговор 2:

Не, това е цялата идея - системата я задейства възможно най-силно, след като сканира аудио вълната от началото до края за върхове, въз основа на най-високия връх. Ако се нормализирате до нула, ще получите максимум на този файл.

Една точка, която си струва да се отбележи; нормализираната вълна вероятно ще бъде по-силна (освен ако няма връх, който я принуждава да остане със същия размер), така че веднага може да накарате саксията да е прекалено висока. Това обаче не е виновно за нормализирането; просто се коригирайте за него. Всичко, което се постига чрез нормализиране, е силата на звука.

Ако запишете микрофон и умишлено се държите далече от нула, за да поберете силни части от записа, почти сигурно ще получите файл, който по принцип може да бъде малко по-силен. За да постигнете максимална ефективност на последващата обработка, особено на компресорите, това е важно да направите първо, преди да добавите SFX.

Ако нормализирате файла, коригирате неговия обем, след това добавете компресор, ще откриете, че компресорът ще чува звука лесно и ще направи своето. Ако имате файл с малък обем, след което го нормализирайте по-късно, ще трябва да прегледате отново вашите настройки на SFX.

Можете също така да нормализирате до минус шест или каквото търсите. Най-лесният начин да „поправите“ обемите, така че всички те да са на едно и също топче поле и така всички те да задействат FX ефективно, е веднага след запис на записа.

Надявам се, че помага! Забавлявай се!

Оригинален въпрос: Нормализирането на звука влияе ли на качеството?


Отговор 3:

Здравейте,

Не, не е, това е напълно прозрачен процес, ако се извърши с добър аудио редактор.

Нормализацията търси битов образец с най-голям обем в аудио файл и го повишава (или намалява) до dB ниво, което сте избрали, и променя обема на всеки друг пробен бит със същото относително количество.

Това всъщност е много проста операция, няма преобразуване, така че качеството на звука остава точно същото.

Ако това е максимален обем, ще постигнете по-добър резултат, ако съборите бездомните върхове на обемни разходи във файла с правилно поставен ограничител на тухлена стена или дори ръчно, ако има само няколко.

Не се нормализирайте до 0 dB пълна скала, въведете най-много -0,1 dB, това предотвратява появата на някои редки, но гадни цифрови изрязващи артефакти.

Наздраве.


Отговор 4:

Технически това е така, защото променя числата, от които се представя звукът.

Няма как някога да можете да забележите загуба на качество, но технически това е намаляване на вярността.

Ако нормализирате твърде силно, тогава ще изрежете записа и това разваля качеството. Ако се нормализирате, но приложите компресия в точките, където тя би се подрязала. Това все още намалява качеството, но е много по-добре от подстригването.

Съставено правилно обаче няма да имате начин да разберете (освен гръмкостта), че песен е нормализиран.

В идеалния случай просто бихте смесили при необходимата силна сила и не би било необходимо нормализиране.

Ако качвате в някакви стрийминг услуги, вероятно ще намерите, че нормализира записа. Вие отделяте време за увеличаване на силата на звука (т.е. увеличаване на съотношението сигнал / шум) и YouTube ви санкционира, като намалява силата му.

Опитайте да качите Ace Of Spades в YouTube и вижте сами колко тихо става в сравнение с текущата поп музика. Това е малко нелепо.

За да се борите с това, ще трябва да вмъкнете умишлено тихи секции. Повечето поточни услуги подправят вашата музика по този начин. Предполага се, че всеки видеоклип прави еднакъв обем. Не става.

Трябва да купите компактдиска, за да сте сигурни, че го чувате по предназначение на изпълнителя!


Отговор 5:

Нормализирането на звука не променя съотношението между пробите в данните. Той просто взема най-високата стойност на извадката в аудиото и повдига това до най-голямото число, което данните могат да държат. (Обикновено се нормализирате до малък процент под максимума, за да оставите малко място за лактите.) Всички останали проби имат същата добавена стойност, която беше необходима, за да получите най-силния до (или близо) границата.

Единственият ефект е, че песента е по-силна при една и съща настройка на силата на звука. Динамиката не е докосната. Единственият лош ефект, за който знам, е, че ако нормализирате песен твърде близо до максимума, добавената амплитуда на един или повече други нормализирани песни, последваща работа по трасето, вероятно ще премине над границата на извадката от данни, създавайки ужасно цифрово изкривяване.


Отговор 6:

Не, той засяга само силата на звука на целия аудио файл, като намира най-високия пик във формата на вълната и го увеличава до посочена от вас стойност, например 0db или -1db или каквото изберете. Ако най-високият връх е силна нота или шум при -4db и зададете нормализиран обем от 0db, тогава целият файл ще бъде увеличен по обем с 4db.

Нормализирането може също да намали силата на звука, ако посочите по-ниска стойност от най-високия пик. Например, ако най-високият пик вече е -1 db и посочите -6db като нормализираща стойност, тогава аудио файлът ще бъде намален в обем 5 db.

И в двата случая всичко, което правите, е да променяте силата на звука на аудио файла, без да влияете на качеството.


Отговор 7:

Винаги съм предполагал, че ще стане така. Тъй като съм класически музикален баф и динамиката може да бъде важна в класическата музика, никога дори не съм експериментирал с нея. Ако музиката вече е силна и сега е мека, предполагам, че това са форте и пиано, фортисимо и пианисимо. Аз съм сноб, ако подозирам, че нормализирането се използва само в асансьорната музика, нещата, които никой наистина не слуша?

Но сериозно хора, нормализирането се използва в радиото много. FM радиото е „модулирано по амплитуда“ и нормализирането може да помогне да се избегнат проблеми при кодирането. За съжаление, аз също съм сноб за радиото. :)